Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 22-2058/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 22-2058/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Черновой С.А.,
судей: Петерса В.В., Чуриковой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,
адвоката Хижко К.А.,
при секретаре: Гапкаловой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Власова С.Л. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 июня 2021 года в отношении осужденного Власова С.Л..
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Черновой С.А., выступление адвоката Хижко К.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 июня 2021 года
Власов С.Л., родившийся (дата) в (адрес), ***, несудимый:
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
По приговору Власов С.Л. признан виновным в краже, то есть тайном хищений чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Власов С.Л. ставит вопрос об изменении приговора суда в части назначенного наказания. Отмечает, что с потерпевшим у него дружеские отношения. Просит приговор изменить, назначить ему наказание в виде штрафа.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Губернская Т.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Власова С.Л. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.
Выводы суда о виновности Власова С.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, основаны на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено с учётом требований ст.ст. 273-291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Власова С.Л. в совершении установленного преступления надлежащим образом мотивированы.
В основу обвинительного приговора, кроме признательных показаний Власова С.Л., судом положены показания потерпевшего С.В.И., свидетелей Р.А.В., З.Т.А., Д.Н.П., которые согласуются, как между собой, так и с совокупностью других доказательств, исследованных судом, в том числе заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, и соответствуют обстоятельствам совершенного преступления, установленного судом.
Оснований для оговора Власова С.Л. потерпевшим и свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, судом не установлено. Противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, ставящих их под сомнение, не имеется.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Суд всесторонне, объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.
Приведенные в приговоре в обоснование выводов суда о виновности осужденного показания потерпевших, свидетелей и самого Власова С.Л. последовательны и не содержат противоречий, в совокупности с другими доказательствами получили в приговоре надлежащую оценку.
Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Доказательств, подтверждающих виновность Власова С.Л. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, по делу необходимое и достаточное количество.
С учетом установленных судом обстоятельств и доказанности вины Власова С.Л. действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наличие в действиях осужденного Власова С.Л. квалифицирующих признаков кражи "с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)" и "с причинением значительного ущерба гражданину" судом установлено верно и мотивировано в приговоре.
Выводы суда о виновности Власова С.Л. в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы и осужденным не оспариваются.
При назначении наказания Власову С.Л. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Все смягчающие наказание обстоятельства суд должным образом установил и учел при назначении наказания: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжких хронических заболеваний, наличие тяжкого заболевания у супруги.
Данную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительной и назначил наказание Власову С.Л. с применением ст. 64 УК РФ.
Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному признанию при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил и по материалам уголовного дела не имеется.
Судебная коллегия также не усматривает других обстоятельств, смягчающих наказание осужденному.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом не установлено.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, его исправление возможно достичь путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Выводы суда о назначении наказания в приговоре мотивированы, и судебная коллегия находит их правильными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Власова С.Л. судебная коллегия находит назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для назначения осужденному наказания в виде штрафа.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 июня 2021 года в отношении Власова С.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Власова С.Л. -без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного определения, а для осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
