Постановление Красноярского краевого суда от 07 мая 2020 года №22-2058/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2020 года Дело N 22-2058/2020
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Запасовой А.П.,
при помощнике судьи Тоночакове И.В.,
с участием адвоката Непомнящей И.Г.,
прокурора Марченко О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Косых С.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярск Красноярского края от 16 декабря 2019 года, которым:
Косых С.В., <данные изъяты> судимой;
осужденной 27 сентября 2018 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи от 12 марта 2018 года) окончательно к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы;
с отбыванием наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной;
с зачетом в срок отбытия наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 17 июля 2017 года по 19 июля 2017 года, с 21 декабря 2017 года по 12 марта 2018 года, с 31 июля 2018 года по 27 сентября 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, что соответствует 432 дням исправительных работ;
постановлением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 марта 2019 года в порядке разъяснения сомнений и неясностей определено считать неотбытой частью наказания в виде исправительных работ по приговору от 27 сентября 2018 года - 108 дней;
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ.
Заслушав адвоката Непомнящую И.Г., представившую ордер N, поддержавшую доводы апелляционной жалобы подзащитной, мнение прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей необходимым постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором от 27 сентября 2018 года Косых по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ осуждена за совершение, в том числе, преступления средней тяжести, к реальному отбыванию наказания в виде исправительных работ, оставшимся сроком, с учетом требования ст. 72 УК РФ, 108 дней.
Осужденная Косых, проживающая на территории Октябрьского района г. Красноярк Красноярского края, обратилась в суд по месту проживания с ходатайством об освобождении её от отбывания наказания в виде исправительных работ, ссылаясь на наличие у неё таких заболеваний, как <данные изъяты>, которые приводят к нетрудоспособности.
Указанное ходатайство поступило в суд первой инстанции 18 сентября 2019 года.
Документов, подтверждающих наличие у осужденной вышеуказанных заболеваний, суду не представлено.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденная Косых выражает несогласие с постановлением судьи от 16 декабря 2019 года, просит его отменить как необоснованное и незаконное, её от дальнейшего отбывания наказания в виде исправительных работ освободить по болезни.
При этом указывает, что она имеет многочисленные заболевания, однако, врачи не делают в отношении неё соответствующее медицинское заключение. Полагает, что она больна до такой степени, что не может работать на доступных ей работах, а там, куда её направляют из Центра занятости населения, её никогда не принимали.
Также ссылается на то, что в отношении неё должна быть проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет установления степени утраты ею трудоспособности. Сама себя она считает инвалидом, как минимум, 2 группы, при этом нетрудоспособной.
Проверив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденной Косых, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление судьи от 16 декабря 2019 года отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье, со стадии судебного разбирательства, поскольку судом допущено существенное нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, невосполнимое в суде апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 389-17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Лица, указанные в ч. 2 ст. 81 УК РФ, в случае их выздоровления могут подлежать наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 83 УК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
В случае признания осужденного к исправительным работам инвалидом 1-ой группы, он подлежит освобождению от наказания.
При этом, основанием для обращения в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 (с учетом внесенных изменений) "Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания", если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением, данным по результатам медицинского освидетельствования осужденного в порядке, предусмотренном вышеуказанным постановлением Правительства РФ "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
В соответствии с "Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 (с учетом внесенных изменений), осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.
Представленные материалы указывают на то, что при рассмотрении ходатайства осужденной к исправительным работам Косых об освобождении её от отбывания назначенного наказания суд первой инстанции не истребовал у контролирующего органа личное дело осужденной, сведения о том, в каком размере осталось неотбытым наказание Косых, если осужденная вообще приступала к его отбыванию, если нет, то по каким причинам до настоящего времени Косых не отбыто 108 дней исправительных работ, какие меры предпринимались УИИ для проведения в отношении осужденной медицинского освидетельствования на предмет установления наличия или отсутствия у неё заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Более того, как следует из представленного материала, окончательное решение по ходатайству Косых принято в её отсутствие, при этом, согласно протокола судебного заседания от 16 декабря 2019 года, Косых надлежащим образом была уведомлена о месте, дате и времени очередного судебного заседания, однако, в процесс не явилась, сообщив в телефонном режиме, что находится на больничном.
Вместе с тем, представленный материал не содержит подтверждения указанным обстоятельствам, что свидетельствует о нарушении процессуальных прав Косых, что могло отразиться на принятии судом законного и обоснованного решения.
В материале имеется сопроводительное письмо суда от 10 декабря 2019 года о слушании ходатайства 16 декабря 2019 года, однако, объективных данных о том, что к указанной дате Косых получила соответствующее уведомление, не содержится.
Поскольку выявленные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, могущими повлиять на исход разрешения ходатайства в порядке ст. ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое постановление.
В соответствии со ст. 389-23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Поскольку допущенное Октябрьским районным судом г. Красноярск Красноярского края нарушение не может быть устранено и восполнено в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции находит необходимым обжалуемое постановление судьи от 16 декабря 2019 года отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье, со стадии судебного разбирательства, в ходе которого следует принять решение, основанное на законе.
При этом доводы апелляционной жалобы осужденной подлежат проверке при новом рассмотрении, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой инстанции при повторном рассмотрении материала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярск Красноярского края от 16 декабря 2019 года в отношении Косых С.В. отменить, материал передать на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в тот же суд, другому судье.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка