Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2058/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 22-2058/2020
Калининградский областной суд в составе
председательствующего Барановой Н.А.,
при помощнике судьи Глуховой Е.М.,
с участием прокурора Черновой И.В.,
осужденного Озерова Э.И.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Озерова Э.И. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 17 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Озерова Эдуарда Игоревича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ:
Приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 25 января 2017 года Озеров Э.И. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дата начала срока отбывания наказания 25 января 2017 года, окончание - 24 сентября 2021 года.
Осужденный Озеров Э.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 17 сентября 2020 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Озеров Э.И. выражает несогласие с постановлением, просит его пересмотреть. Указывает, что администрация учреждения его ходатайство поддержала, он работает, к труду относится добросовестно, поощрялся за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду, обучение. Он стремится к психофизической корректировке своего поведения, принимает активное участие в психологических тренингах, проводимых психологом исправительного учреждения, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Просит его ходатайство удовлетворить.
Суд апелляционной инстанции, выслушав выступление осужденного Озерова Э.И. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В. об оставлении постановления без изменения, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Суд, приняв во внимание обстоятельства дела и данные о личности осужденного, пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о замене осужденному Озерову Э.И. наказания более мягким, поскольку не имеется оснований полагать, что в этом случае могут быть достигнуты цели наказания.
Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что согласно характеристике администрации учреждения Озеров Э.И. трудоустроен, относится к труду добросовестно. Он имеет поощрения по итогам квартала за добросовестное отношение к труду, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, вежлив, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Из характеристики психолога следует, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания ему рекомендована.
Вместе с тем осужденный Озеров Э.И. имеет четыре взыскания, три из которых в виде выговора. Один из выговоров получен за отсутствие на занятиях в профессиональном училище. Последнее взыскание от 10 января 2020 года к наложению дисциплинарного штрафа за хранение запрещенного предмета.
На основе представленных суду материалов суд сделал правильный вывод о том, что предоставленные сведения недостаточны для выводов о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, представленные данные о динамике полученных поощрений во взаимосвязи с полученными взысканиями не дают оснований считать, что Озеров Э.И. полностью доказал свое исправление, стойко встал на путь исправления. Его поведение является нестабильным. Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в настоящее время преждевременна.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда, а доводы апелляционной жалобы находит несостоятельными. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы решение суда мотивировано установленными судом обстоятельствами и соответствует положениям закона.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом поведения в течение отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает его поведение и отношение к совершенному деянию.
Оценка указанных обстоятельств возложена законом на суд, который по результатам данной оценки решает: могут ли цели наказания достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
В соответствии со ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Таким образом, соблюдение осужденным режима отбывания наказания, положительные характеристики, на которые ссылается осужденный в ходатайстве, имеющиеся поощрения, не являются безусловным основанием для замены наказания на более мягкое. Эти обстоятельства подлежат оценке в совокупности с другими обстоятельствами по делу. Суд апелляционной инстанции находит, что установленные в судебном заседании обстоятельства оценены судом правильно.
Выводы суда соответствуют разъяснениям постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которым положения ст. 80 УК РФ могут быть применены только к тем осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 17 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Озерова Эдуарда Игоревича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья: Баранова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
