Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 22-2058/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 22-2058/2020
Санкт-Петербург 01.06.2020 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Цепляевой Н.Г.,
судей Ларионовой С.А., Смирновой Н.О.,
при секретаре Востряковой А.А.
осужденного Тарасенко С.Д.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С.,
а также защитника - адвоката Мажевской Н.А.,
рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кокорева С.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2020 года, которым
Тарасенко Сергей Дмитриевич, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, со средним специальным образованием, женатый, детей не имеющий, работающий в ООО "<...>", зарегистрированный и проживающий <адрес>, ранее судимый:
11 июля 2018 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.
осужден
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года
на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное по приговору от 11 июля 2018 года Калининского районного суда Санкт-Петербурга отменено.
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда от 11 июля 2018 года в виде лишения свободы сроком на 2 месяц, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10.12.2018 года по 11.12.2018 года, с 04.02.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Цепляевой Н.Г., мнение прокурора Янковской Ю.С. поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Тарасенко С.Д. и адвоката Мажевской Н.А. не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2020 года Тарасенко С.Д. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения, без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, совершенного в городе Санкт-Петербурге при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном преставлении заместитель прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кокорев С.В. просит приговор изменить, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тарасенко С.Д. под стражей с 10.12.2018 года по 11.12.2018 года, с 04.02.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката Баронецкой Е.В. (т.1, л.д. 157-176), в судебном заседании 04.02.2020 года Тарасенко С.Д. поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника - адвоката Мажевской Н.А. поддержал ранее заявленное им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено им добровольно после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были понятны. Суд получив согласие государственного обвинителя, который не возражал против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке, постановилданный приговор.
Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены в полной мере.
Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого Тарасенко С.Д. согласился, суд правильно квалифицировал действия Тарасенко С.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере.
Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора в период предварительного следствия и судом, не допущено.
Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Тарасенко С.Д. судом выполнены в полном объеме.
При назначении наказания осужденному Тарасенко С.Д. судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих смягчающие наказание обстоятельств, все обстоятельства влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ. Нарушений требований ст. 43 УК РФ не допущено.
Вместе с тем, при назначении наказания Тарасенко С.Д., суд надлежащим образом учел смягчающие обстоятельства и данные о личности виновного, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении беременной супруги и бабушки-инвалида.
Судом обоснованно не установлено обстоятельств отягчающих наказание.
Проанализировав и оценив в совокупности совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Тарасенко С.Д. наказания хотя и в виде реального лишения свободы, однако не на максимальный срок предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и без дополнительных видов наказания. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, исходя из общественной опасности совершенного Тарасенко С.Д. преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Место отбывания наказания - исправительная колония общего режима, определено судом верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Тарасенко С.Д. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части исчисления сроков наказания и зачета наказания, назначенного Тарасенко С.Д., в связи с допущенной судом ошибкой.
Так, принимая решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания Тарасенко С.Д.под стражей с 10.12.2018 года по 11.12.2018 года, с 04.02.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора на основании ст. 72 УК РФ, суд первой инстанции не учел положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, зачет указанного срока производится из расчета один день за один день.
Таким образом, суд применил закон, не подлежащий применению, нарушив положения Общей части УК РФ, что является основанием для изменения судебного решения, исходя из положений ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ.
Иных оснований для отмены или изменения приговора, в том числе с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2020 года в отношении Тарасенко Сергея Дмитриевича изменить:
Исключить из приговора указание на необходимость зачета в срок лишения свободы времени содержания Тарасенко С.Д. под стражей с 10.12.2018 года по 11.12.2018 года, с 04.02.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ст. 72 УК РФ.
Время содержания Тарасенко С.Д. под стражей с 10.12.2018 года по 11.12.2018 года, с 04.02.2020 до вступления приговора, то есть по 31 мая 2020 года, зачесть в срок лишения свободы, исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
