Постановление Тульского областного суда

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 22-2057/2021

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гапонова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штабновой А.О.,

с участием прокурора Франк М.В.,

осужденного Ибетова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 23 июня 2021 года, которым

Ибетов Александр Сергеевич, <данные изъяты>, судимый

9 ноября 2012 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 9 августа 2017 года по отбытию наказния,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 28 мая 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, поддержавшего требования апелляционной жалобы, прокурора, просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Ибетов осужден за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряженно с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе, с учетом пояснений, данных осужденным в суде, Ибетов считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор считает приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Ибетова, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и в этой части сторонами не оспариваются.

Помимо полного признания осужденным своей вины, его вина в совершенных преступлениях подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий и иными письменными материалами.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств, которые положены в основу обвинительного приговора, проверены судом первой инстанции и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Квалификация действий осужденного Ибетова по ч.2 ст.314.1 УК РФ является верной.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами, приведенными в приговоре, о необходимости назначения Ибетову наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ.

Исходя из изложенного, назначенное осужденному наказание, как по своему виду, так и по размеру является справедливым и соразмерным содеянному им, отвечающим общим принципам и правилам назначения наказания. Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем поставлен вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. Данных о невозможности отбывания назначенного осужденному наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом и органом предварительного следствия не допущено.

Руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ,

постановил:

приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 23 июня 2021 года в отношении Ибетова Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. Кассационная жалоба, представление на апелляционное постановление подается в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка