Постановление Свердловского областного суда от 29 апреля 2020 года №22-2057/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2020 года Дело N 22-2057/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего КазанцеваД.В., при секретаре Морозове В.Е.,
с участием осужденной Дудник К.С.,
адвоката Новоселовой Е.В.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Азанова П.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с использованием систем видеоконференц-связи по апелляционной жалобе осужденной Дудник К.С. на приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05февраля 2020 года, которым
Дудник Ксения Сергеевна, родившийся ( / / ) в ...,
ранее судимая:
- 28 января 2014 года Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 2 ст. 232 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 16 ноября 2015 года;
- 21 декабря 2016 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. 19 декабря 2017 года освобождена условно-досрочно на 2 месяца 18 дней;
- 24 октября 2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 сентября 2019 года отменено условное осуждение, направлена в места лишения свободы;
- 17 декабря 2018 мировым судьей судебного участка N 2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 октября 2019 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы;
осужденной:
- 06 ноября 2019 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ по отношению к приговорам от 24 октября 2018 года, 17декабря 2018 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
осуждена за совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6месяцев за совершение каждого преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 06 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дудник К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору от 06 ноября 2019 года в период с 06 ноября 2019 года по 04 февраля 2020 года. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей Дудник К.С. по предыдущему делу с 06 ноября 2019 года по 27 января 2020 года, а также время содержания под стражей по данному делу с 05 февраля до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Дудник К.С. в пользу ООО "Элемент-Трейд" возмещение материального ущерба в сумме 1603 рубля 00 копеек.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В., выступления осужденной ДудникК.С.,адвоката Новоселовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Азанова П.П., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Дудник К.С. признана виновным в том, что:
- 21 сентября 2019 года около 19:35 совершила мелкое хищение имущества ООО "Элемент-Трейд" на общую сумму 1160 рублей 48 копеек, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;
- 25 сентября 2019 года около 22:10 совершила мелкое хищение имущества ООО "Элемент-Трейд" на общую сумму 407 рублей 13 копеек, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.
Преступления совершены осужденной в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Дудник К.С. вину признала полностью, по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная Дудник К.С. просит приговор суда изменить, назначить для отбывания наказания в колонию - поселение. Указывает, что у неё имеется на иждивении малолетний ребенок и с неё взыскиваются алименты в пользу её матери - опекуна её ребёнка. Отмечает, что вину она признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить материальный ущерб. Просит учесть, что в колонии-поселении у неё будет больше возможностей освоить профессию, получить опыт работы, который пригодится после освобождения, погасить материальный ущерб и высылать денежные средства сыну.
В возражениях на жалобу осужденной заместитель прокурора района Шалин Е.Е. приводит доводы о законности обжалуемого приговора.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Дудник К.С. согласилась с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал её виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе дознания и квалифицировал её действия по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Дудник К.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о личности виновной, в том числе и её положительных характеристик, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.
Все смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд располагал при вынесении приговора, в полной мере учтены, а именно: явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, оказание помощи и состояние здоровья близкого родственника.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд верно признал рецидив преступлений, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Решение суда о необходимости назначения осужденной Дудник К.С. наказания в виде реального лишения свободы является законным и справедливым. Суд обоснованно не установил оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ также не имелось.
Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное Дудник К.С. наказание не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденной лишение свободы, определен судом верно, с учетом того, что предыдущим приговором, с которым выполнены требования ч.5 ст.69 УК РФ, Дудник К.С. уже назначена для отбывания исправительная колония общего режима.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05февраля 2020 года в отношении Дудник Ксении Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Д.В. Казанцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка