Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-2056/2021

г. Омск

Омский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Мамичева Ю.Н.,

при секретаре - Гнилозубовой А.С.,

с участием прокурора - Старосека А.К.,

защитника - адвоката Поповой Н.П.,

осужденного - Морозенко М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 июля 2021 года дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Нечаевой С.К. в интересах осужденного Морозенко М.В. на постановление Центрального районного суда г. Омска от 28 мая 2021 года, которым Морозенко Максиму Витальевичу, 02.05.1972 года рождения, отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 12.08.2020 года с направлением его для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Постановлено взять Морозенко М.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 28.05.2021 года.

Заслушав выступления осужденного Морозненко М.В., защитника - адвоката Поповой Н.П., просивших отменить постановление, мнение прокурора Старосека А.К., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Морозенко М.В. осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 12.08.2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учётом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения. Приговор вступил в законную силу 08.10.2020 г.

17.03.2021 года начальник филиала N 2 по ЦАО г.Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области О.П. Юлаева обратилась в Центральный районный суд г. Омска с представлением об отмене Морозенко М.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Нечаева С.К. в интересах осужденного Морозенко М.В. находит постановление суда незаконным и необоснованным.

Указывает, что Морозенко М.В. в судебное заседание не явился, поскольку болел и по состоянию здоровья не смог прийти, но на следующий день явился к инспектору Филимоновой Е.А.

Отмечает, что Морозенко М.В. прошел лечение у врача-нарколога, что являлось дополнительной обязанностью по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 12.08.2020.

Кроме того, поясняет, что в судебном заседании Морозенко М.В. обещал добросовестно отбывать условное наказание, не допускать нарушений и при этом указал, что страдает целым рядом тяжелых хронических заболеваний, в связи с чем в настоящее время находиться на амбулаторном лечении и обследовании в поликлинике N 8 г. Омска для установления инвалидности.

Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Морозенко М.В. был осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Ему был установлен испытательный срок, в течение которого, осужденный, исходя из требований части 3 этой нормы закона, обязан был своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение о замене Морозенко М.В. условного осуждения, суд руководствовался приведенными требованиями закона, исследовал все юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным материалам и надлежаще мотивировал свои выводы в постановлении.

Как следует из представленных материалов, и правильно установленных районным судом фактических обстоятельств, осужденный Морозенко М.В., будучи надлежащим образом уведомлен о порядке и условиях отбывания условной меры наказания 16.11.2020 г., 21.12.2020 г. и 15.03.2021 г., в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу (с 08.10.2020 г.) и до 21.12.2020 г. мер пройти консультацию врача-нарколога не предпринимал. Кроме того, 20.01.2021 г. Морозенко М.В. совершил административное правонарушение в сфере охраны общественного порядка по ч.2 ст.20.20. КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте, за что был привлечён к административной ответственности, в связи с чем, ему было вынесено четыре письменных предупреждения об отмене условного осуждения 17.11.2020 г., 22.12.2020 г., 16.03.2021 г. и 05.04.2021 г. При этом судом, а также уголовно-исполнительной инспекцией при постановке на учёт и в дальнейшем Морозенко М.В. неоднократно разъяснялся порядок отбывания условного осуждения и проводились профилактические беседы о недопустимости его нарушения, что Морозенко М.В. не отрицал.

Однако, осужденный Морозенко М.В. должных выводов для себя не сделал и продолжил своим поведением демонстрировать пренебрежение к решению суда об условном осуждении.

Установленные районным судом нарушения со стороны осужденного Морозенко М.В., являются очевидными основаниями для отмены условного осуждения, о чем прямо указано в законе.

При этом, согласно протоколу судебного заседания, судом первой инстанции путем допроса осужденного тщательно проверены причины, послужившие поводом для допущенных нарушений, которые вполне обоснованно признаны неуважительными.

Суду апелляционной инстанции не представлено данных, свидетельствующих об уважительности причин допущенных нарушений.

Доводы апелляционной жалобы, а также состояние здоровья осужденного на данный момент времени, суд второй инстанции не может признать уважительными причинами неисполнения наказания.

Каких-либо медицинских противопоказаний для отбывания осужденным наказания в виде реального лишения свободы суду апелляционной инстанции не представлено.

Мотивы принятого решения убедительно изложены районным судом в постановлении.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении дела, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Омска от 28 мая 2021 года в отношении осужденного Морозенко Максима Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Председательствующий Мамичев Ю.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка