Постановление Самарского областного суда от 14 апреля 2021 года №22-2056/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2021 года Дело N 22-2056/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бариновой Е.И.,
при секретаре Лазуткиной Ю.А.,
с участием прокурора Дудко Е.В.,
осужденной Филипповой А.Ю., адвоката Шадрина Ю.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Калгина В.И. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 января 2021 года, которым
Филиппова Ангелина Юрьевна, 11 октября 1991 года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,
осуждена по ч.3 ст. 327 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, на основании ч.1 ст. 53 УК РФ с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования Ставропольский район Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством, возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы,
мера пресечения Филипповой А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу,
приговором решена судьба вещественных доказательств,
выслушав прокурора Дудко Е.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденную Филиппову А.Ю. и адвоката Шадрина Ю.Ю., возражавших против доводов апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
Филиппова А.Ю. осуждена за незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.
26.08.2020 года Филиппова А.Ю., являясь сотрудником П", где занимала должность финансового эксперта, не вышла на работу, в связи с плохим самочувствием, но за медицинской помощью решилане обращаться. В целях избежать увольнения за прогулы, она вечером того же дня, точное время не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу <адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон, позвонив по неустановленному в ходе дознания номеру, который она нашла на неустановленном в ходе дознания сайте, где в ходе телефонного разговора с неустановленным мужчиной, заказала поддельный листок нетрудоспособности, на свое имя, сообщив свои фамилию, имя, отчество, паспортные данные, название организации, в которой она работает и период временной нетрудоспособности.
27.08.2020 в течение дня, более точное время не установлено, когда Филиппова А.Ю. находилась по месту своего проживания, она умышленно за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей приобрела у неустановленного курьера листок нетрудоспособности N 375394593566 на свое имя, согласно которого она находилась на амбулаторном лечении в период с 26.08.2020 по 29.08.2020 в ГБУЗ СО ТГП N 4, после чего умышленно хранила в целях использования по месту проживания и 31.08.2020 умышленно перевезла в целях использования в офис П".
31.08.2020, в период времени с 09 до 18 часов, Филиппова А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, находясь в офисе П", расположенном в офисном центре "Соверен-Сити", по адресу г. Тольятти ул. Комсомольская, 88, и достоверно зная, что лист нетрудоспособности 375394593566 является поддельным, и содержит заведомо ложные и недостоверные сведения об освобождении ее от исполнения должностных обязанностей, на вышеуказанный период, предоставила его П. - менеджеру по персоналу, которая направила его в головной офис П" в г. Москва.
Согласно заключения эксперта N N 5/827 от 05.10.20 - 07.10.20, бланк листка нетрудоспособности 375394593566 на имя Филипповой Ангелины Юрьевны, 11.10.91 г.р. изготовлен не типографией ООО "СпецБланк-Москва". Изображение элементов лицевой и оборотной сторон бланка листка нетрудоспособности, выполнены способом струйной печати.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Калгин В.И. полагает, что судом нарушен уголовный закон, в связи с чем, приговор подлежит изменению. Просит учесть, что, назначая Филипповой А.Ю. наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд фактически не установил ограничения на изменение места жительства или пребывания, что является обязательным. Кроме того, судом при назначении наказания в виде ограничения свободы на Филиппову А.Ю. наложено ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории муниципального образования Ставропольский район Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением осужденными наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, согласно вводной части приговора и материалов дела осужденная зарегистрирована по адресу <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что осужденная зарегистрирована и проживает в г. Тольятти, суд необоснованно возложил на нее ограничение не покидать пределы территории муниципального образования Ставропольский район Самарской области, то есть иного населенного пункта, отличного от того, где находится место регистрации и жительства Филипповой А.Ю. Просит приговор изменить, установить Филипповой А.Ю. ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного органа; исключить из резолютивной части приговора указание на установление ограничения в виде "не выезжать за пределы муниципального образования Ставропольский район Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы"; в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования г.о. Тольятти, где Филиппова А.Ю. проживает: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Филипповой А.Ю. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Филиппова А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора.
Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния с обвинением, с совершением которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены. Квалификация действий осужденной по 327 ч. 3 УК РФ является правильной, сторонами не оспаривалась.
Суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Филипповой А.Ю. и назначил справедливое наказание.
По делу не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные на территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа.
Этой же статьей предусмотрено, что установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Вместе с тем, судом не учтено, что в соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Вместе с тем, назначая Филипповой А.Ю. по ч. 3 ст. 327 УК РФ в нарушение вышеуказанных требований закона суд фактически не установил ограничение на изменение места жительства или пребывания.
Кроме того, судом при назначении наказания в виде ограничения свободы на Филиппову А.Ю. наложено ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории муниципального образования Ставропольский район Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, согласно вводной части приговора и материалов дела осужденная зарегистрирована по адресу <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>
Несмотря на то, что Филиппова А.Ю. зарегистрирована и проживает в г. Тольятти, суд необоснованно возложил на нее ограничение не покидать пределы территории муниципального образования Ставропольский район Самарской области, то есть иного населенного пункта, отличного от того, где находится место регистрации и жительства Филипповой А.Ю.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить Филипповой А.Ю. ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, исключить из резолютивной части приговора указание суда на установление ограничения в виде "не выезжать за пределы муниципального образования Ставропольский район Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы", а также в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования г.о. Тольятти, где Филиппова А.Ю, проживает: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13-389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.01.2021 года в отношении Филипповой Ангелины Юрьевны изменить:
- установить Филипповой А.Ю. ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
- исключить из резолютивной части приговора указание суда на установление ограничения в виде "не выезжать за пределы муниципального образования Ставропольский район Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы";
- в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования г.о. Тольятти, где Филиппова А.Ю, проживает: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Калгина В.И. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий /подпись/ Е.И. Баринова
Копия верна Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка