Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 26 октября 2021 года №22-2056/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2021 года Дело N 22-2056/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Поповой А.О.,
судей Гошиновой Э.И.,Ралкова А.В.,
при секретаре Аюшееве Д.С.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д.,
осужденного Вьюшкова В.А.,
защитника - адвоката Моноева Р.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вьюшкова В.А. на приговор Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым
Вьюшков В.А., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, судимый:
... <...> городским судом <...> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <...> районного суда Республики Бурятия от ... испытательный срок продлён на 1 месяц. Постановлением <...> районного суда Республики Бурятия от ... отменено условное осуждение по приговору <...> городского суда <...> от ..., исполнено назначенное судом наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;
... <...> районным судом Республики Бурятия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от ...) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <...> городского суда <...> от ... окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
... <...> городским судом <...> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору <...> районного суда Республики Бурятия от ... окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <...> городского суда <...> от ... окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Вьюшкову В.А. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей Вьюшкова В.А. по приговору <...> городского суда <...> от ... с ... по ... из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору <...> городского суда <...> от ... со ... по ....
Мера пресечения в отношении Вьюшкова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей Вьюшкова В.А. с ... по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 1 удовлетворён в полном объёме. Взыскано с Вьюшков В.А. в пользу Потерпевший N 1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 38 000 рублей.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Моноева Р.А., возмещены за счёт средств федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Гошиновой Э.И., объяснения осужденного Вьюшкова В.А., мнение адвоката Моноева Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Вьюшков В.А. признан виновным в том, что ... и ... умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 38 000 рублей, принадлежащие Потерпевший N 1, с банковского счёта, открытого в ПАО "Сбербанк", расположенного по адресу: <...>, на имя Потерпевший N 1, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Преступление совершено в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Вьюшков В.А. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Вьюшков В.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства: чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, способствование следствию, его семейное положение, наличие троих несовершеннолетних детей. Он является единственным кормильцем, поскольку его супруга в связи с пандемией потеряла работу. Он помогает пожилой матери пенсионеру, страдающей гипертонией, ухаживать за его старшим братом, который является инвалидом детства с диагнозом ДЦП. Также у него ухудшилось состояние здоровья по заболеваниям гипертония с преимущественным поражением сердца, посттравматическая катаракта правого глаза. За время, проведённое в местах лишения свободы, он всё осознал и раскаялся. Просит учесть тяжёлое положение его семьи, болезненное состояние здоровья его и его брата. Просит назначить более мягкий вид наказания или снизить срок наказания и изменить режим на колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены приговора суда.
Выводы суда о виновности Вьюшкова В.Ю. в совершении указанного преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными, и сторонами не оспариваются.
Виновность Вьюшкова В.Ю. подтверждена его оглашёнными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, протоколами выемок и осмотров предметов.
Исследованная судом совокупность доказательств отвечает критериям допустимости и относимости, на основании которых суд обоснованно признал Вьюшкова В.Ю. виновным в совершении преступления, правильно квалифицировав его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.
При назначении Вьюшкову В.Ю. наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Вьюшкову В.Ю. обстоятельствами суд обоснованно учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние его здоровья, а также его матери и брата, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Таким образом, приведённые в апелляционной жалобе осужденного смягчающие наказание обстоятельства судом учтены в полном объёме.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, не установлено.
Суд обсудил и обоснованно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Принятое судом решение о назначении Вьюшкову В.А. наказания, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы является надлежаще мотивированным, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности осужденного, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначенное Вьюшкову В.А. наказание, его вид и размер являются справедливыми, соразмерны содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения Вьюшкову В.А. отбывание наказания в колонии-поселении не имеется.
Доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Вместе с тем, из приговора подлежит исключению повторное указание суда о зачёте в срок наказания Вьюшкову В.А. времени содержания под стражей по приговору <...> городского суда <...> от ... с ... по ..., поскольку этот же зачёт уже был произведён по приговору суда от ..., и его указание в обжалуемом приговоре является излишним.
Исключение из приговора суда данного зачёта содержания под стражей в период с ... по ... не ухудшает положения осужденного Вьюшкова В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении Вьюшков В.А. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачёте в срок наказания Вьюшкову В.А. времени содержания под стражей по приговору Петровск-Забайкальского городского суда <...> от ... с ... по ....
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Вьюшкова В.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка