Постановление Пермского краевого суда от 16 апреля 2020 года №22-2056/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 22-2056/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 апреля 2020 года Дело N 22-2056/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Теплоухова А.В.
при секретаре Ивановой Е.В.
с участием прокурора Быкариз С.Н.
защитника Сибиряковой С.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Чумаченко С.А. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 9 декабря 2019г. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства
Чумаченко Светланы Андреевны, дата рождения, уроженки и гражданки ****,
о приведении постановленного в отношении неё приговора в соответствие с действующим законодательством.
Изложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника Сибиряковой С.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении решения суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Гражданка Республики Молдова Чумаченко С.А. осуждена по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 1 июня 2015г. (с учётом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 9 ноября 2017г.) за совершение преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 преступления), пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 15 лет 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.
По постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 3 ноября 2017г. Чумаченко С.А. передана для дальнейшего отбывания наказания в Республику Молдова и в настоящее время находится в пенитенциарном учреждении N 7 Руска в Хынчештском районе Республика Молдова.
Чумаченко С.А. обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством о приведении постановленного в отношении неё приговора в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и смягчении наказания.
Судом в принятии к производству данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе Чумаченко С.А. считает, что её ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку приговор может быть приведён в соответствие с действующим законодательством судом того государства, где он был постановлен. Просит применить Федеральный закон РФ N 186 от 3 июля 2018г. о внесении изменений в ст. 72 УК РФ в части зачёта времени содержания под стражей в срок наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
Как следует из положений п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Согласно п. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, указанные в пункте 13 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым.
Принимая решение об отказе в принятии ходатайства, суд мотивировал свои выводы тем, что в силу положений ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ ходатайство осуждённой Чумаченко С.А. не подсудно Дзержинскому районному суду г. Перми, в связи с чем не может быть принято к рассмотрению.
Обжалуемое решение суда соответствует его критериям, регламентированным ч. 4 ст. 7 УПК РФ, о законности, обоснованности и мотивированности.
Исполнение уголовного наказания Чумаченко С.А. после передачи её в Республику Молдова осуществляется пенитенциарным учреждением данного государства, все вопросы, возникающие по поводу исполнения наказания, включая те, которые находятся в ведении государства вынесения приговора - Российской Федерации, в соответствии с нормами международного права должны решаться путём обращения заинтересованных лиц в соответствующие уполномоченные органы государств вынесения и исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 9 декабря 2019г. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённой Чумаченко Светланы Андреевны о приведении постановленного в отношении неё приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать