Определение Ярославского областного суда от 07 октября 2020 года №22-2054/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2020 года Дело N 22-2054/2020
Город Ярославль "07" октября 2020 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при ведении протокола помощником судьи Ивановой М. С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Брязгунова С. И. - адвоката Фёдорова С. В. на приговор Красноперекопского районного суда
г. Ярославля от 12 августа 2020 года, которым
Брязгунов Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, вдовец, имеющий несовершеннолетнего ребёнка, со средним образованием,
судимый:
22.05.2017 года Приволжским районным судом Ивановской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,
09.06.2018 года Фурмановским городским судом Ивановской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,
07.09.2018 года Фрунзенским районным судом
г. Иваново по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённый 07 июня 2019 года по отбытии наказания,
осуждён: по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 9 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено окончательное наказание - 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 11 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приняты решения по гражданским искам ФИО1 и ФИО2
Заслушав выступление защитника осуждённого Брязгунова С. И. - адвоката Фёдорова С. В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Федоренко П. К. об отсутствии оснований отмены либо изменения приговора, суд
УСТАНОВИЛ:
Брязгунов С. И. осуждён за тайное хищение 11 января 2020 года имущества ФИО1 общей стоимостью 4 000 рублей с незаконным проникновением в служебное помещение больницы и за тайное хищение 05 февраля 2020 года имущества ФИО2 общей стоимостью 15 040 рублей с причинением потерпевшей значительного ущерба.
В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ. Перечисляя смягчающие обстоятельства, полагает, что у суда имелись основания для применения этой нормы уголовного закона.
Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, каковые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, районным судом не допущено.
Юридически значимые фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных и оцененных с соблюдением норм ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ.
Виновность Брязгунова С. И. в совершении преступлений подтверждена показаниями потерпевших и свидетеля, заключением экспертов, протоколами следственных действий, видеозаписями камер наблюдения и иными документами, а также протоколами явок с повинной и показаниями Брязгунова С. И. И. в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Деяния Брязгунова С. И. квалифицированы правильно: по первому эпизоду обвинения - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение; по второму эпизоду обвинения - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание осуждённому назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Брязгунова С. И., смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Все упомянутые в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства районным судом во внимание приняты.
Обстоятельства, смягчающие наказание, поведение виновного во время и после совершения преступлений существенно не уменьшают степень общественной опасности преступлений средней тяжести против собственности, совершённых Брязгуновым С. И. спустя менее 8 месяцев после отбытия в исправительной колонии общего режима наказания за хищения. Таким образом, оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.
Обоснованно суд первой инстанции не счёл возможным и применение положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначение дважды судимому за три квалифицированные и одну простую кражи Брязгунову С. И. лишения свободы за каждое из преступлений на срок менее 1 года 8 месяцев. Вывод о необходимости реального отбывания виновным лишения свободы в приговоре мотивирован.
Назначенное осуждённому наказание по своему виду и размеру справедливо и чрезмерно суровым не является.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 августа 2020 года в отношении Брязгунова Сергея Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённого Брязгунова
С. И. - адвоката Фёдорова С. В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.
Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка