Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 22-2054/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 апреля 2014 года Дело N 22-2054/2014
08 апреля 2014 года
г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,
с участием прокурора Гатауллина Р.Р., адвоката Садриевой Ф.Ф.,
при секретаре Азметзяновой И.Ш.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Журавлева С.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2014 года, которым
Журавлев С.А., ... рождения, ... судимости не имеющий,
? осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к 2(двум) годам лишения свободы с содержанием в колонии-поселении.
Заслушав объяснение адвоката Садриевой Ф.Ф., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Гатауллина Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Журавлев С.А. признан виновным в неправомерном завладении 02 июля 2013 года автомобилем марки ... , принадлежащим ФИО5, без цели хищения.
Преступление совершено в городе Альметьевске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Журавлев С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, адвокат Тихонова Л.А., поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мухаметьянова Г.Р. также согласилась с ходатайством подсудимого.
Потерпевший не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
С учетом изложенных обстоятельств суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Журавлев С.А. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание до не связанного с лишением свободы, указывая, что он полностью признал вину, положительно характеризуется, не имеет судимости.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.
Действия осужденного по части 1 статьи 166 УК РФ квалифицированы судом правильно.
При этом, назначенное Журавлеву С.А. наказание в виде лишения свободы с содержанием в колонии-поселении, по мнению апелляционной инстанции, является справедливым.
При решении данного вопроса суд учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.
Судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Журавлева С.А., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для применения статей 64, 73 УК РФ не находит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25февраля 2014 года в отношении Журавлева С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Журавлева С.А. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК РФ.
Председательствующий
Справка: осужденный Журавлев С.А. содержится в ФКУ СИЗО
.... УФСИН России по РТ.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
