Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 22-2054
Судья Бадриев А.Н.
дело № 22–2054
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2014 года
г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,
с участием прокурора Гатауллина Р.Р., адвоката Садриевой Ф.Ф.,
при секретаре Азметзяновой И.Ш.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Журавлева С.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2014 года, которым
Журавлев С.А., <дата> рождения, <данные изъяты> судимости не имеющий,
? осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к 2(двум) годам лишения свободы с содержанием в колонии-поселении.
Заслушав объяснение адвоката Садриевой Ф.Ф., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Гатауллина Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Журавлев С.А. признан виновным в неправомерном завладении 02 июля 2013 года автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, без цели хищения.
Преступление совершено в городе Альметьевске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Журавлев С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, адвокат Тихонова Л.А., поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мухаметьянова Г.Р. также согласилась с ходатайством подсудимого.
Потерпевший не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
С учетом изложенных обстоятельств суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Журавлев С.А. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание до не связанного с лишением свободы, указывая, что он полностью признал вину, положительно характеризуется, не имеет судимости.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.
Действия осужденного по части 1 статьи 166 УК РФ квалифицированы судом правильно.
При этом, назначенное Журавлеву С.А. наказание в виде лишения свободы с содержанием в колонии-поселении, по мнению апелляционной инстанции, является справедливым.
При решении данного вопроса суд учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.
Судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Журавлева С.А., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для применения статей 64, 73 УК РФ не находит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25февраля 2014 года в отношении Журавлева С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Журавлева С.А. – без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК РФ.
Председательствующий судья
Справка: осужденный Журавлев С.А. содержится в ФКУ СИЗО-.... УФСИН России по РТ.
