Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2022 года Дело N 22-2053/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Бычковой А.Л., Савиловой О.И.,

при помощнике Гундровой Е.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Настас Д.В., адвоката Пономаревой С.В., предоставившей удостоверение N 2469, выданное 18.12.2002 г. и ордер N 020932, выданный 30.03.2022 г. МЦФ МОКА, представляющей интересы осужденной в порядке ст.51 УПК РФ, осужденной Федоровской Н.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Федоровской Н.А. на приговор Королёвского городского суда Московской области от 5 октября 2021 года, по которому

Федоровская НА, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающая по адресу: <данные изъяты>, не замужняя, детей на иждивении не имеющая, со средним специальным образованием, не работающая, ранее не судимая, -

осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ (2 преступления) к 6 годам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденной под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима при осуждении по ст.228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступления адвоката Пономаревой С.В., осужденной Федоровской Н.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора апелляционного отдела Московской областной прокуратуры Настас Д.В., возражающей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоровская Н.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Федоровская Н.А., не оспаривая приговор по существу, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно: признание ею вины, активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие у неё судимостей. Просит учесть влияние назначенного наказания на психологическое состояние её близких родственников - матери, брата, дедушки, бабушки, изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Федоровской Н.А. в совершении указанных преступлений установлена, подтверждается доказательствами, исследованными и оцененными судом в их совокупности, в том числе собственными показаниями осужденной на предварительном следствии, из которых следует, что с апреля 2020 г. она занимается распространением наркотических средств через тайники-закладки в <данные изъяты> и <данные изъяты>. Наркотические средства она приобретала через приложение "<данные изъяты>" в интернет-магазине "<данные изъяты>", забирала закладки в виде уже расфасованных наркотических средств, после чего раскладывала их в различных местах, сообщала координаты с приложением фотографии и описания места закладки. Через 4 месяца ей стали передавать нерасфасованный товар, она приобрела весы, вакуумный упаковщик, пресс-пакеты и пленку для упаковки, самостоятельно у себя дома фасовала наркотические средства и оставляла их в тайниках-закладках. Федоровская показала, что занималась распространением наркотических средств с целью заработка.

Показания осужденной подтверждаются показаниями свидетелей М, П, К, Ц, З, В, Р и других, рапортами, протоколами досмотра транспортного средства, обыска, личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, справкой об исследовании и заключением экспертиз, согласно которым в ходе осмотра места происшествия, осмотра транспортного средства были изъяты свертки, содержащие наркотическое средство - марихуану, также изъяты свертки, содержащие психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - мефедрон; в составе веществ, изъятых в квартире осужденной, содержится наркотическое средство - мефедрон, наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, а также три таблетки, содержащие наркотическое средство МДМА. Масса наркотических средств и психотропных веществ указана в заключениях экспертиз, относится к крупному размеру.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

Наказание Федоровской назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, её молодого возраста, активного способствования раскрытию и расследованию преступления по двум преступлениям, а также отсутствия отягчающих обстоятельств. Суд применил положения ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, при этом обосновал отсутствие оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ.

С учетом того, что санкция ч.4 ст.228-1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок от 10 до 20 лет, назначенное Федоровской наказание нельзя признать чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Королёвского городского суда Московской области от 5 октября 2021 года в отношении Федоровской НА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка