Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 22-2053/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Трусковой Е.Э.,

судей Мельниковой Г.П., Першина В.И.,

при секретаре Беркут К.О.,

с участием прокурора Калининой Л.В.,

защитника - адвоката Герасимчик Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Черепанова Д.Ю. на приговор Балаганского районного суда Иркутской области от 8 апреля 2021 года, которым

Бережных А.И., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, ранее не судимый,

осуждён

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать наказание условным с испытательным сроком на 3 года и возложением установленных приговором обязанностей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступление прокурора Калининой Л.В., адвоката Герасимчик Е.С., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бережных А.И. осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 19 ноября 2020 года в Балаганском районе Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Черепанов Д.Ю. ставит вопрос об изменении приговора в части наказания.

Приводит доводы, что суд признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но при назначении наказания не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ссылка на которую отсутствует в приговоре. Просит применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Бережных А.И. в совершении преступления, за которое он осуждён, основаны на доказательствах, которые исследованы судом, подробно приведены в приговоре и не оспорены сторонами.

Такими доказательствами правомерно признаны собственные показания осуждённого Бережных А.И., который полностью признал вину, показания свидетелей Свидетель N 5, Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, протокол осмотра места происшествия, иныме доказательства приведенные в приговоре.

Действия Бережных А.И. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем приговор в отношении Бережных А.И. подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осуждённого, цели наказания, принципы разумности и справедливости, обстоятельства смягчающие наказание, к которым отнесены признание вины, раскаяние, трудовую занятость, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 2 ст. 61 УК РФ), обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Установив наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 2 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств суд в приговоре не сослался на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

Отсутствие в приговоре ссылки на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ может свидетельствовать о том, что суд при назначении наказания исходил из верхнего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, тогда как следовало исходить из 2/3 указанного максимального срока наказания.

При таких обстоятельствах нарушение уголовного закона признаётся судебной коллегией существенным, повлиявшим на размер назначенного Бережных А.И. наказания.

Поэтому приговор подлежит изменению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчением назначенного Бережных А.И. наказания.

Апелляционное представление государственного обвинителя Черепанова Д.Ю. подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его отмену, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балаганского районного суда Иркутской области от 8 апреля 2021 года в отношении Бережных А.И. изменить.

Применить при назначении Бережных А.И. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ,

Смягчить назначенное Бережных А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Черепанова Д.Ю. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Балаганский районный суд Иркутской области в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

В случае обжалования осуждённый Бережных А.И. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Э. Трускова

Судьи Г.П. Мельникова

В.И. Першин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка