Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 15 декабря 2020 года №22-2053/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 22-2053/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Дмитриева Л.А.,
судей Кондратьевой Ю.А., Хворовой Е.Н.,
при секретаре Тереховой О.А.,
с участием прокурора Парамзиной И.В.,
защитника - адвоката Старостина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Левченко П.Э. на приговор Сампурского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2020 года, которым
Самойлов Геннадий Александрович, *** года рождения, уроженец и житель ***, несудимый,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выступление прокурора Парамзиной И.В., поддержавшей апелляционное представление, мнение защитника - адвоката Старостина С.А., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Самойлов Г.А. признан виновным в совершении 16 апреля 2020 года кражи денежных средств в размере 5400 рублей с банковского счета Р.Г.В., с причинением ей значительного ущерба, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Левченко П.Э. полагает необходимым исключить из квалификации действий Самойлова Г.А. признак "с причинением значительного ущерба гражданину" и снизить наказание, поскольку суд не выяснил вопрос о значительности для потерпевшей причиненного ущерба и при квалификации действий осужденного никак не мотивировал своё решение в этой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Самойлова Г.А. в совершении кражи с банковского счета являются обоснованными и подтверждаются признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшей Р.Г.В., свидетеля З.А.И., протоколами следственных действий, иными письменными, а также вещественными доказательствами, которым дана надлежащая оценка, и в апелляционном представлении не оспариваются.
Доказательства, на которые суд сослался в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Самойлова Г.А. обвинительного приговора.
Квалификация действий Самойлова Г.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Так, в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.
Однако по настоящему уголовному делу, суд не выяснил у потерпевшей её материальное положение и никак не мотивировал в приговоре причинение ей значительного ущерба.
В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Самойлова Г.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" и смягчить назначенное наказание.
Других оснований для смягчения Самойлову Г.А. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку при назначении ему наказания судом соблюдены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сампурского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2020 года в отношении Самойлова Геннадия Александровича изменить:
исключить из осуждения Самойлова Г.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину";
смягчить назначенное по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка