Постановление от 08 апреля 2014 года №22-2053

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 22-2053
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Ерусланов А.Г.                  дело № 22-2053
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    8 апреля 2014 года              г. Казань    
 
    Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ибатуллова Р.К.,
 
    с участием осуждённого Годяева И.С. в режиме видеоконференц-связи,
 
    защитника Нигматуллина Р.Н., прокурора Леонова А.С.,
 
    при секретаре Поповой Р.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании от 8 апреля 2014 года материалы уголовного дела по апелляционным жалобе осуждённого Годяева И.С. и представлению государственного обвинителя Самигуллиной Г.Р. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2014 года, которым
 
    Годяев И.С., <данные изъяты>, судимый:
 
    <данные изъяты>;
 
    <данные изъяты>;
 
    11 ноября 2013 года по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев,-
 
    осуждён к лишению свободы по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 11 ноября 2013 года, окончательно на 3 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
 
    Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., объяснения осуждённого Годяева И.С. и защитника Нигматуллина Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор изменить по указанным в апелляционном представлении основаниям, суд апелляционной инстанции
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Годяев И.С. признан виновным в краже денег индивидуального предпринимателя П. в сумме 57 215 рублей, совершённой 6 апреля 2013 года с незаконным проникновением в помещение ООО «Сельхозснаб-Альмет» г. Альметьевска Республики Татарстан, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при указанных в приговоре обстоятельствах.
 
    В судебном заседании осуждённый Годяев И.С. вину признал полностью.
 
    В апелляционной жалобе осуждённый Годяев И.С. просит снизить назначенное ему наказание, указывая, что вину он признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной.
 
    В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении указания суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие у Годяева И.С. рецидива преступлений, снижении назначенного ему наказания и изменении вида исправительного учреждения.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.
 
    Вина Годяева И.С. в преступлении в апелляционных жалобе и представлении не оспаривается и установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.
 
    Действия Годяева И.С. квалифицированы судом правильно.
 
    Между тем при мотивировке назначения вида и меры наказания, признав обстоятельством, отягчающим ответственность, наличие в действиях Годяева И.С. рецидива преступлений, суд не учёл, что согласно части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, совершённые лицом в возрасте до 18 лет.
 
    Как видно из материалов дела, 16 октября 2007 года Годяев И.С. осуждён за преступление, совершённое в несовершеннолетнем возрасте, а 29 сентября 2010 года - за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; приговором от 11 ноября 2013 года наказание ему назначено на основании части 5 статьи 69 УК РФ.
 
    При таких данных в действиях Годяева И.С. отсутствует рецидив преступлений.
 
    Поэтому из приговора следует исключить указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях Годяева И.С. рецидива преступлений.
 
    В связи с изменением, подлежащим внесению в приговор, назначенное осуждённому Годяеву И.С. наказание подлежит снижению, а вид исправительного учреждения на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ изменению на исправительную колонию общего режима.
 
    Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2014 года в отношении Годяева И.С. изменить:
 
    - исключить из описательно-мотивировочной части указание суда о наличии в его действиях рецидива преступлений;
 
    - снизить назначенное ему по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ наказание до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;
 
    - на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2013 года, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев;
 
    - местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.
 
    В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобу осуждённого Годяева И.С. и представление государственного обвинителя Самигуллиной Г.Р. удовлетворить.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
 
    Председательствующий
 

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать