Определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 22-2052/2021

г. Владивосток

26 мая 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Чеснокова В.И., Щербак Т.Н.

при секретаре Драузиной А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2021 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Русакова Павла Александровича

на приговор Черниговского районного суда Приморского края от 30 марта 2021 года, которым

Русаков Павел Александрович, 04.09.1981 рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

06.11.2009 Хасанским районным судом Приморского края (с учетом постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 22.08.2011) ст.ст. 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28.11.2012 на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 14.11.2012 условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня;

14.04.2015 Советским районным судом г, Владивостока Приморского края по ст.ст. 158 ч. 3 п.п. "а, в", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п.п. "а, в", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. ст. 79, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.06.2019 на основании постановления Артёмовского городского суда Приморского края от 24.05.2019 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 20 дней;

10.12.2020 Октябрьским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. "а", 79 ч. 7, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

осуждён: по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишении свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 10.12.2020, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено: меру пресечения Русакову П.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания Русакову П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3_2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Русакову П.А. с 04.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Русакова П.А. в возмещение ущерба в пользу Потерпевший N 2 18000 руб.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., выступление защитника - адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Тимошенко В.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Русаков П.А. признан виновным и осуждён:

за кражу, чужого имущества, принадлежащего Потерпевший N 1, совершённую в период с 14 час. 00 мин. 24.07.2020 до 16 час. 00 мин. 01.08.2020, с незаконным проникновением в <адрес> в <адрес>, чем причинил Потерпевший N 1 материальный ущерб на сумму 3592 руб.,

за кражу, чужого имущества, принадлежащего Потерпевший N 2, совершённую в период с 14 час. 00 мин. 25.07.2020 до 20 час. 00 мин. 31.07.2020, с незаконным проникновением в <адрес> в <адрес>, чем причинил Потерпевший N 2 материальный ущерб на общую сумму 109477,89 руб., при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В суде Русаков П.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показании в судебном заседании отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Русаков П.А., не оспаривая вину, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, не согласен с видом исправительного учреждения - исправительная колония особого режима.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, применяя положения ст. 389.19 УПК РФ, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению, исходя из следующего.

Как следует из приговора, содеянное Русаковым П.А. квалифицировано судом:

п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший N 1); по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении Потерпевший N 2)

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Наказание назначено судом в соответствии с общими принципами назначения наказания, с учётом характера и высокой степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, характеристики личности подсудимого, а также влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений (л.д. 176 т. 3).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания учёл: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 176 т. 3).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал особо опасный рецидив преступлений (л.д. 176 т. 3).

Исходя из положений п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд первой инстанции указал неточную формулировку отягчающего наказание обстоятельства, поскольку по смыслу закона следует признавать - рецидив преступления. Однако, вид рецидива - особо опасный судом определён правильно.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, применяя положения ст.ст. 389.19 ч. 1, 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным устранить неправильное применение уголовного закона при назначении наказания путём изменения приговора: уточнить отягчающее наказание обстоятельство, вместо особо опасного рецидива преступлений признать отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.

Указанное обстоятельство не влечёт смягчение назначенного наказания за преступления, поскольку по смыслу закона, ч. 2 ст. 68 УК РФ, вид рецидива не влияет на размер наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, поэтому указание в описательно-мотивировочной части приговора на ст. 62 УК РФ судебная коллегия расценивает как явную техническую опечатку, поскольку наказание назначено с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее установленного законом предела - 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания в виде лишения свободы санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осуждённого, судебная коллегия не усматривает.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд первой инстанции не усмотрел, что мотивировал в приговоре (л.д. 176 т. 3).

Учитывая, что преступления по настоящему приговору Русаков П.А. совершил до вынесения приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 10.12.2020, суд правильно назначил окончательное наказание с учётом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Необходимость назначения Русакову П.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в приговоре подробно мотивирована (л.д. 176 т. 3). Судебная коллегия находит приведенные мотивы убедительными и основанными на законе.

Режим отбывания наказания по п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима судом первой инстанции назначен правильно, принимая во внимание наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива, что судом мотивировано в приговоре (л.д. 176 т. 3).

Иных сведений и доказательств, не учтённых судом при назначении наказания и влекущих смягчение наказания, по доводам апелляционной жалобы и материалам уголовного дела судебная коллегия не находит.

С учётом вносимых изменений, назначенное наказание отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Апелляционная жалоба осуждённого по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осуждённого Русакова П.А. и влекущих отмену приговора, по доводам апелляционной жалобы осуждённого и материалам дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389_20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черниговского районного суда Приморского края от 30 марта 2021 года в отношении Русакова Павла Александровича - изменить:

признать отягчающим наказание обстоятельством вместо особо опасного рецидива преступлений - рецидив преступлений.

В остальной части приговор - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47_1 УПК РФ, путём подачи кассационных представления, жалобы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Судьи: В.И. Чесноков

Т.Н. Щербак

Справка: Русаков П.А. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка