Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 22-2052/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Шпанова А.С.,

судей Егорова Л.И. и Богрова М.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Нибараковой А. В.,

осужденных Иванова П.Ю. и Булатова А.В. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Шевчука С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Булатова А.В. и его защитника адвоката Голуб И.М., адвоката Шевчука С.П., на приговор Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21 мая 2021 года, которым

Иванов П.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый

- по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 8 сентября 2015 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением того же суда от 8 июля 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобождённый 29 декабря 2018 года по отбытии срока наказания;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;

Булатов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый

- по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 27 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 228, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённый 23 августа 2018 года по отбытии срока наказания;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Егорова Л.И., изложившего кратко материалы дела, содержание приговора, апелляционных жалоб, выступление участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов П.Ю. и Булатов А.В. признаны виновным в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Булатов А.В. находит приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с его несправедливостью.

Полагает что при назначении наказания, судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также его действия направленные на заглаживание вреда.

Считает, что суд безосновательно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил чрезмерно суровое наказание.

Просит приговор отменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

Адвокат Голуб И.М., в своей апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Булатова А.В., также считает приговор несправедливым ввиду назначенного осужденному чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что на протяжении всего следствия Булатов свою вину полностью признавал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, неоднократно принёс извинения потерпевшему, который их принял и не настаивал на строго наказании. Кроме того, судом не в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе не учтено состояние здоровья его брата.

Просит приговор в отношении Булатова А.В. изменить, снизить осужденному срок наказания.

Адвокат Шевчук С.П. в своей апелляционной жалобе и дополнении к ней, в защиту Иванова П.Ю., приводит доводы о незаконности и необоснованности приговора в связи с назначением осужденному чрезмерно сурового наказания.

Подробно останавливаясь на характеризующих данных о личности Иванова, смягчающих обстоятельств, находит назначенное наказание подлежащим снижению. При этом указывает, что потерпевший, в судебном заседании просил не лишать Иванова свободы, сам виновный не является опасным для общества, искреннее раскаивается в совершённом преступлении.

После освобождения из мест лишения свободы в 2018 году Иванов характеризуется положительно, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, а поэтому, находясь на свободе и работая, сможет возместить причинённый вред, наступивший в результате повреждения автомобиля.

Однако несмотря на данные обстоятельства, суд принял решение о назначении Иванову наказания в виде реального лишения свободы и необоснованно не нашёл оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Просит приговор в отношении Иванова изменить и смягчить осужденному наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Апелляционное представление, поданное заместителем прокурора г. Архангельска Коваевой Л.В. отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судебная коллегия находит, что требования процессуального и уголовного закона судом первой инстанции соблюдены в полной мере.

Обстоятельства, при которых совершено преступление, а также характер действий Иванова и Булатова судом установлены на основе полного и всестороннего исследования представленных по делу доказательств, в том числе признательных показаниях самих осужденных, показаниях потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1 и ФИО19

Описание в приговоре совершённого виновными преступного деяния соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Приговор содержит подробный анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Выводы суда о доказанности вины в инкриминируемом осужденным Иванову и Булатову деянии соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, проверенных в судебном заседании в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ и получивших надлежащую оценку в приговоре, что не оспаривается сторонами.

Квалификация действий осужденных Иванова и Булатова по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ является правильной и также не оспаривается.

Назначая осужденным Иванову и Булатову наказание, суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на условия жизни их семей, а также же все иные обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса.

Смягчающими обстоятельствами у обоих осужденных признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, полном признании вины, раскаяния в содеянном, а также иные действия направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, в виде принесения ему извинений, состояние здоровья их близких родственников.

Кроме этого, у Иванова смягчающим наказание обстоятельством, признано наличие на иждивении детей.

В действиях каждого из осужденных имеется рецидив преступлений, который в соотвсетвии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Также отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наказание определено с учётом всех обстоятельств, влияющих на ответственность, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым.

Приведённые в приговоре мотивы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ и не применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судебная коллегия признаёт правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21 мая 2021 года в отношении Иванова П.Ю. и Булатова А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Булатова А.В. и его защитника адвоката Голуб И.М., адвоката Шевчука С.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии этого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.С. Шпанов

Судьи Л.И. Егоров

М.Н. Богров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка