Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2021 года №22-2052/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2021 года Дело N 22-2052/2021
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
при секретаре Лопатиной Н.В.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного Кукушкина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кукушкина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2021 года о возвращении для соответствующего оформления ходатайства об изменении вида исправительного учреждения,
заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденного Кукушкина А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление отменить, суд
установил:
осужденный Кукушкин А.С. подал в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.
Судом постановлено о возвращении ходатайства для устранения недостатков для соответствующего оформления. В обоснование принятого судом решения указано, что осужденный не приложил к ходатайству копию приговора, на основании которого отбывает наказание; осужденный не представил доказательств, свидетельствующих о его тяжелом материальном положении, препятствующем сбору необходимых документов для обращения в суд с ходатайством.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на положения п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", полагает, что допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона препятствуют доступу к правосудию и существенно влияют на исход дела. Просит постановление суда отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Поставленный в ходатайстве осужденного вопрос относится к числу вопросов, связанных с исполнением приговора (п.3 ст.397 УПК РФ).
При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.32 постановления от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
По настоящему делу к ходатайству не приложена копия приговора, на основании которого осужденный отбывает наказание. Объективных сведений, свидетельствующих о невозможности истребования осужденным самостоятельно или посредством адвоката копии приговора, в суд не представлено.
Исходя из общих положений уголовно-процессуального законодательства, рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется по правилам состязательного судопроизводства. При этом доказательства - любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела (ст.74 УПК РФ) - представляются сторонами.
Содействие суд оказывает в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы самим осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Наличие в материалах личного дела осужденного в исправительном учреждении копии постановленного в отношении осужденного приговора не освобождает его от обязанности представить в суд копии соответствующих судебных решений. Уголовно-процессуальным законом закреплено право осужденного на получение копии постановленного в отношении него приговора (ст.312 УПК РФ).
Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя, а также по их поручению адвоката об изменении вида исправительного учреждения в связи с отсутствием документов, которые обязана представить администрация исправительного учреждения.
В силу ч.2.2 ст.78 УИК РФ осужденный, которому может быть изменен вид исправительного учреждения, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание, а администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.
Соответственно копия приговора не относится к числу документов, которые обязана представить администрация исправительного учреждения.
Кроме того, судом не было отказано в принятии ходатайства, принято решение о его возвращении осужденному для устранения недостатков с разъяснением последнему права вновь обратиться в суд с ходатайством с приложением соответствующих документов.
При таких данных решение суда о возвращении ходатайства для соответствующего оформления (устранения недостатков) является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2021 года о возвращении для соответствующего оформления ходатайства осужденного Кукушкина А. С. об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления.
Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка