Постановление Алтайского краевого суда от 28 мая 2020 года №22-2052/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 22-2052/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л.,
с участием прокурора Арцебашевой С.В., осужденного Бобкова И.А. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Евдокимова С.А.,
при помощнике судьи Замятиной Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тарасенко Е.В. на приговор Курьинского районного суда Алтайского края от 17 марта 2020 года, которым
Бобков И. А., <данные изъяты>, судимый:
27.06.2017 Поспелихинским районным судом Алтайского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
08.06.2018 и.о. мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 18.10.2019 освобожден от отбывания наказания по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 07.10.2019 условно-досрочно на 10 месяцев;
- осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу п."в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 07.10.2019. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 08.06.2018, окончательно Бобкову И.А. назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Доложив существо судебного решения и содержание апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного и адвоката - поддержавших доводы жалобы, позицию прокурора - о необходимости уточнить приговор, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Бобков И.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ около усадьбы дома по <адрес> неправомерно без цели хищения завладел принадлежащим Потерпевший N 1 автомобилем <данные изъяты>. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Тарасенко Е.В. считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Указывает, что совершенное Бобковым И.А. преступление относится к категории средней тяжести и не повлекло тяжких последствий, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, осужденный в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной. С учетом личности осужденного и установленных смягчающих обстоятельств полагает, что Бобков И.А. заслуживает снисхождения, его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Просит приговор в отношении Бобкова И.А. изменить, применить ст.73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Митин А.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Данный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием Бобкова И.А. с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд правильно пришел к выводу, что предъявленное Бобкову И.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.166 УК РФ является обоснованной и никем не оспаривается.
Наказание определено согласно требованиям ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Бобкова И.А. обстоятельствами судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, <данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий от содеянного. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не установил, с данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений.
Оснований для применения норм ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд правильно не усмотрел, аргументировав свои выводы.
Решение о назначении Бобкову И.А. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано. Срок наказания определен в пределах санкции за содеянное, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание совершение Бобковым И.А. преступления через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, суд счел невозможным его исправление без изоляции от общества, отменил условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.
Наказание, назначенное осужденному за совершенное преступление и по совокупности приговоров, является справедливым, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания.
Вид исправительного учреждения определен согласно п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ. При отмене Бобкову условно-досрочного освобождения суд ошибочно сослался на п."в" ч.7 ч.79 УК РФ, хотя следовало применить п."б" ч.7 ст.79 УК РФ - поскольку совершенное Бобковым И.А. преступление относится к категории средней тяжести, приговор в этой части необходимо уточнить.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Курьинского районного суда Алтайского края от 17 марта 2020 года в отношении Бобкова И. А. изменить:
уточнить, что условно-досрочное освобождение Бобкова И.А. по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 07.10.2019 от отбывания наказания, назначенного по приговору и.о.мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 08.06.2018, отменено на основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий М.Л. Черкашина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка