Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N 22-205/2023

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N 22-205/23 (Дело N 1-350/22) Судья Стрючков Ю.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Жигулиной С.В.,

Судей: Попова А.Е., Шумакова Е.В.,

при секретаре Левиной В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Лебедевой Л.Г.,

осужденного Локаева О.С.,

адвоката Хасановой С.С. в его защиту,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2023 года апелляционные жалобы осужденного Локаева О.С., адвоката

Хасановой С.С. в его защиту на приговор Пушкинского районного суда

Санкт-Петербурга от 27 октября 2022 года, которым

Локаев Олег Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 01.03.2011 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 162 УК РФ назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 11.06.2015 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 17.03.2016 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 22.03.2019 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 14.08.2019 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 03.09.2019 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 17.01.2022 года постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 08 месяцев 24 дня заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 08 месяцев 24 дня;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевших Е.А. и В.И.) в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшей Щ.Щ.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено Локаеву О.С. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ и с учётом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному Локаеву О.С. наказанию присоединено частично, в размере 2 (двух) месяцев лишения свободы, неотбытое наказание, назначенное по приговору Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 03.09.2019 года и замененное постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области 17.01.2022 года, и окончательно назначено Локаеву О.С. наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Локаеву О.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Локаева О.С., с момента фактического задержания, то есть с 23.05.2022 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Локаеву Олегу Сергеевичу - заключение под стражу оставлена в силе до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей и гражданского истца Щ.Щ. прекращено.

Гражданский иск потерпевшей и гражданского истца

В.И. удовлетворен в полном объеме.

Взысканы с осужденного и гражданского ответчика Локаева Олега Сергеевича в пользу гражданского истца В.И. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба денежные средства в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей и гражданского истца

Е.А. удовлетворен в полном объеме.

Взысканы с осужденного и гражданского ответчика Локаева Олега Сергеевича в пользу гражданского истца Е.А. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба денежные средства в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного, адвоката, прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Локаев О.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период времени с 18 часов 29 минут до 21 часа 00 минуты 21 марта 2022 года на территории

Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Этим же приговором Локаев О.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период времени с 15 часов 59 минут до 16 часов 47 минут 21 мая 2022 года на территории

Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Хасанова С.С. просит приговор суда изменить, назначить Локаеву О.С. более мягкое наказание, сократить срок лишения свободы.

В обоснование жалобы указывает, что приговор является слишком суровым и несправедливым в части назначенного наказания.

Судом не учтены доводы Локаева О.С. о том, что следствием не были представлены убедительные доказательства размера ущерба, причиненного В.И. и Е.А., обвинение ссылается лишь на показания потерпевших, достоверность которых вызывает сомнения, поскольку потерпевшие являются родственниками и могут действовать из корыстных побуждений, являются заинтересованными лицами.

Судом не учтено, что состояние здоровья Локаева О.С. не позволяет длительное время отбывать ему наказание в местах лишения свободы, поскольку он имеет ряд хронических заболеваний, у него отсутствует <...>.

Далее автор апелляционной жалобы цитирует положения п.п. 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 26 от 27.11.2021, ст.ст. 43, 56 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Локаев О.С., выражая несогласие с приговором суда в части удовлетворения гражданского иска потерпевших на сумму 95 000 рублей, просит его изменить в данной части, а также снизить ему срок, назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что вину в совершении преступлений признал в полном объеме, однако суд не принял во внимание его показаний о том, что он похитил у потерпевших денежные средства в сумме 27 000 рублей и удовлетворил заявленный гражданский иск в полном объеме.

Вопрос о сумме причиненного потерпевшим вреда в судебном заседании первой инстанции не исследовался, а выводы суда в этой части основаны лишь на показаниях потерпевших.

Кроме того, по мнению осужденного, приговор является чрезмерно суровым, поскольку судом в полной мере не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшей Щ.Щ., а также наличие ряда хронических заболеваний и отсутствие одного органа зрения, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Фадеева Н.В. просит приговор суда, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 389.15 - 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, когда суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора, несправедливость приговора.

Таких нарушений закона, которые бы могли повлечь отмену, либо изменения приговора суда первой инстанции по делу допущено не было.

Вина Локаева О.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и доказана совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ.

Действиям осужденного Локаева О.С. судом первой инстанции дана правильная правовая оценка по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалификация действий осужденного Локаева О.С. и фактические обстоятельства уголовного дела сторонами не обжалуется.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправления и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о чрезмерно суровом наказании, поскольку назначенное Локаеву О.С. наказание соответствует требованиям ст.ст.6,7,43,60 УК РФ, полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд обоснованно в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда Щ.Щ.

Кроме того, суд верно учел, что Локаев О.С. вину признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний и утрату одного из органов <...>, а также принял во внимание то, что в течение года к административной ответственности не привлекался, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания имеются поощрения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Локаеву О.С. в соответствии со ст.63 ч.1 п. "а" УК РФ правильно установлен рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Локаеву О.С. наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

Вопреки доводам жалобы, назначенное судом первой инстанции осужденному наказание, чрезмерно суровым, как по виду, так и по размеру, не является и оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

По своему виду и размеру назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Окончательное наказание суд правомерно назначил в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, исправительная колония особого режима назначена в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения. Обоснованно, в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ признан рецидив особо опасным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда в части разрешения гражданских исков разрешен верно, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, является мотивированным.

Вопреки доводам жалоб, оснований для снижения размера причиненного материального ущерба потерпевшей В.И., судебная коллегия не усматривает. Оснований не доверять показаниям потерпевшей В.И. о том, что в похищенной сумке находились принадлежащие ей денежные средства в размере 95 000 рублей, не имеется. Потерпевшая В.И. была допрошена, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, кроме того, эти показания подтверждаются показаниями потерпевшей Е.А.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и защитника, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2022 года в отношении Локаева Олега Сергеевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка