Постановление Магаданского областного суда от 16 июня 2021 года №22-205/2021

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2021 года Дело N 22-205/2021
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего Бесчастной И.Е.,
при секретаре Морозове В.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Косарева Р.Ф.,
осужденного Азимова З.С. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного Азимова З.С. - адвоката Куприс М.В.,
рассмотрел в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Азимова З.С. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 26 апреля 2021 года, которым ходатайство осужденного
Азимова З.С., <.......> отбывающего наказание в ФКУ ИК-N... УФСИН России Магаданской области по приговору Ногликского районного суда Сахалинской области от 13 августа 2013 года,
о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.
Заслушав судью Бесчастную И.Е., доложившую материалы дела, мнение осужденного Азимова З.С. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Куприс М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Косарева Р.Ф. об отсутствии оснований для изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Ногликского районного суда Сахалинской области от 13 августа 2013 года (с учетом постановлений Магаданского городского суда Магаданской области от 03 декабря 2018 года и 27 декабря 2018 года) Азимов З.С. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 августа 2013 года. В срок наказания зачтено время содержания Азимова З.С. под стражей со 2 апреля по 12 августа 2013 года.
Начало срока отбывания наказания - 13 августа 2013 года.
Конец срока отбывания наказания - 1 апреля 2023 года.
Календарно отбыл 2/3 срока наказания - 2 декабря 2019 года.
Осужденный Азимов З.С. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на оставшийся срок отбывания наказания.
Постановлением Магаданского городского суда от 26 апреля 2021 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Азимов З.С. считает, что суд поверхностно и необъективно подошел к рассмотрению его ходатайства, учел допущенные им нарушения, не приняв во внимание положительную динамику в его поведении. Указывает, что за каждое из допущенных нарушений он уже понес наказание. Считает, что в этой связи нарушения учитываться не могут. Обращает внимание на то, что наказание отбывает в облегченных условиях содержания, имеет тринадцать поощрений, получил два образования в ПУ, вину в совершении преступления признал, исполнительных листов не имеет, администрацией колонии характеризуется положительно. При принятии решения судом не принято во внимание мнение администрации исправительного учреждения. Отмечает, что изменение вида исправительного учреждения является следующим этапом на пути к исправлению.
Просит перевести его для дальнейшего отбывания назначенного ему наказания в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции, не находит оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, для отмены или изменения постановления суда.
Согласно п."г" ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.
В соответствии с п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.
Вышеприведенные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ судом первой инстанции учтены при принятии решения.
Всесторонне исследовав сведения о личности осуждённого, материалы его личного дела, суд первой инстанции установил, что осуждённый Азимов З.С. отбыл более двух третей назначенного судом срока наказания. Администрацией колонии характеризуется положительно. За время отбывания наказания имеет 13 поощрений, действующих взысканий не имеет. Наказание отбывает в облегченных условиях содержания. Осужденный трудоустроен со 2 марта 2020 года по настоящее время. Прошел обучение в колонии, получив две специальности. Исполнительных листов, связанных с возмещением причиненного преступлением ущерба, не имеет. Принимает меры к погашению задолженности по исполнительным листам о взыскании процессуальных издержек. Товарищеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности во взглядах, конфликтов не допускает. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками, имеет намерение после освобождения создать семью.
В период отбывания наказания с июня 2014 года по июнь 2020 года осужденный Азимов З.С. допускал нарушения Правил внутреннего распорядка и режима содержания, в связи с чем, 13 раз привлекался к дисциплинарной ответственности: 3 раза - в виде водворения в штрафной изолятор, 10 раз - в виде выговора. Анализ допущенных нарушений указывает на то, что осужденный безразлично относится к соблюдению распорядка дня, формы одежды, требований изоляции и курению в неотведенном месте.
Кроме того, с осужденным неоднократно (27 раз) проводились профилактические беседы воспитательного характера за допущенные им нарушения правил внутреннего распорядка.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения носит не случайный, а системный характер, непродолжительные периоды соблюдения осужденным правил отбывания наказания указывают на необходимость определенного контроля за поведением осужденного, что в целом послужило основанием для отказа осужденному в удовлетворении его ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Оснований не согласиться с высказанными судом первой инстанции суждениями в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства осужденного суд апелляционной инстанции не находит.
При принятии решения судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание наряду с поощрениями все допущенные осужденным в период отбывания наказания нарушения. Эти действия суда согласуются с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 27 постановления от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом их характера, времени наложения, числа, периодичности, снятия и погашения, времени, прошедшего после последнего взыскания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Несмотря на то, что все взыскания погашены в установленном порядке, из материалов личного дела осужденного видно, что последнее взыскание на осужденного наложено 28 июня 2020 года за курение в неотведенном месте, а беседа проведена 12 июля 2020 года за нарушение формы одежды (то есть спустя незначительное время после наложенного взыскания и профилактических мероприятий). Положительные тенденции в поведении осужденного, в том числе и те, о которых он указывает в своей апелляционной жалобе, были известны суду и учтены при рассмотрении вопроса о возможности его перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Вопреки доводам осужденного его ходатайство рассмотрено судом с соблюдением правил уголовного судопроизводства: всесторонне и объективно, с учетом всех обстоятельств, влияющих на принятие законного и обоснованного решения. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о формальном подходе суда при рассмотрении ходатайства, как о том поставлен вопрос в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.
Мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного Азимова З.С., принято судом во внимание, однако оно не имеет превалирующего и определяющего значения для суда и учитывается наравне с иными обстоятельствами, характеризующими поведение осужденного и его личность за весь период отбывания наказания.
В силу изложенного оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Азимова З.С. как каждого в отдельности, так и всех вместе не установлено.
Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 26 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Азимова З.С. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на оставшийся срок отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Азимова З.С. - без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.Е. Бесчастная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка