Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 22-2051/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 22-2051/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Королевой И.Б.,
судей: Лунгу И.В., Немова А.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Щербинина С.В. (с использованием видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Козлова В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Щербинина С.В. на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 20.05.2020, которым
Щербинин С.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 06.11.2014 Первомайским районным судом г.Владивостока по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- 24.12.2014 Первомайским районным судом г.Владивостока по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 06.11.2014) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. 03.08.2018 освобожден по отбытию наказания. Установлен административный надзор с 15.03.2019 по 03.08.2026,
осужден по п."в" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Щербинину С.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Щербинина С.В. под стражей с 23.09.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Немова А.В., выслушав осужденного Щербинина С.В., адвоката Козлова В.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Моисеенко Е.О., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щербинин С.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО1, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено с 23 часов 30 минут 22.09.2019 до 10 часов 10 минут 23.09.2019 в доме <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Щербинин С.В. вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный Щербин С.В., выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд необоснованно не применил в отношении него ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный вред потерпевшей, принес ей извинения. Просит приговор изменить, наказание смягчить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Щербинина С.В. государственный обвинитель Шамсулина А.В., указывает на необоснованность и несостоятельность доводов жалобы. Просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Щербинина С.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, подробно изложенных и проанализированных в приговоре, в том числе: показаниями Щербинина С.В., потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2019 (т.1 л.д. 82-83, 157), протоколом проверки показаний на месте от 30.09.2019 (т.1 л.д. 84-93).
Суд правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости. С данной судом оценкой соглашается судебная коллегия.
Показаниям потерпевшей, свидетелей, осужденного суд дал правильную оценку. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда в части оценки доказательств надлежащим образом убедительно мотивированы, оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Оснований для оговора осужденного потерпевшей, свидетелями не установлено.
Предварительное расследование и судебное следствие проведены полно, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Судом рассмотрено дело с соблюдением принципа состязательности сторон. Право на защиту осужденного, как в ходе предварительного, так и судебного следствия реализовано в полной мере.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Щербинина С.В. и правильно квалифицировал его действия по п."в" ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Основания для переквалификации действий осужденного не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербинина С.В. суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.
Смягчающие обстоятельства установлены судом все и при назначении наказания учтены в полной мере. Основания для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание Щербинина С.В., суд обоснованно признал рецидив преступлений. Вид рецидива суд определилверно- опасный рецидив.
По делу отсутствует совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.
Отсутствие оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд мотивировал и с выводами суда в данной части судебная коллегия соглашается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Щербинину С.В. назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, соответствует требованиям закона, является справедливым.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Оснований для применения к осужденному ст.53.1, 73 УК РФ суд не нашел. Личность осужденного, обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что условное наказание и наказание не связанное с лишением свободы, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, в связи с чем, с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции соглашается.
Оснований для смягчения наказания, изменения вида наказания не имеется.
В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления суд обоснованно не усмотрел.
Вид исправительного учреждения осужденному Щербинину С.В. судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 20.05.2020 в отношении Щербинина С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Щербинина С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Б. Королева
Судьи: И.В. Лунгу
А.В. Немов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
