Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 01 сентября 2021 года №22-2050/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2021 года Дело N 22-2050/2021
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего Селиванова В.В.,
при секретаре - помощнике судьи Кубаревой О.В.,
с участием прокурора Николаева Е.О.,
осужденного Афанасьева В.В.,
защитника - адвоката Ускова А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело, поступившее по апелляционным жалобам осужденного Афанасьева В.В. и адвоката Ускова А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 июля 2021 года в отношении
Афанасьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ранее судимого.
Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., объяснения осужденного Афанасьева В.В. и его защитника Ускова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Николаева Е.О., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 июля 2021 года Афанасьев В.В. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Афанасьева В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Афанасьеву В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Афанасьеву В.В. срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Приговором суда Афанасьев В.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период с 2 ноября 2020 года по 21 февраля 2021 года в г.Чебоксары при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Афанасьев В.В. виновным себя не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев В.В. ставит вопрос об изменении приговора. Указывает, что судом при вынесении приговора не учтено то обстоятельство, что до ареста он проживал с ФИО7, которая в настоящее время беременна от него, и вместе с ней проживает ее малолетний сын, имеющий заболевание "ДЦП", за которым нужен постоянный уход. В связи с этим просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Усков В.В. просит отменить приговор в отношении Афанасьева В.В. По его мнению, приговор является незаконным в связи с отсутствием в действиях Афанасьева В.В. состава преступления. Отмечает, что в судебном заседании Афанасьев В.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что не оспаривает факты нарушения им запретов, установленных ему при административном надзоре, но не согласен с совершением им мелкого хулиганства 21 февраля 2021 года, так как он общественный порядок не нарушал, не кричал и нецензурно не выражался. Полагает, что суд необоснованно не признал в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование Афанасьевым В.В. раскрытию и расследованию преступления, которое было указано в обвинительном акте. Обращает внимание на то, что Афанасьев В.В. помогал ФИО7 в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка, несмотря на отсутствие усыновления. В связи с этим суду необходимо было в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ учесть наличие малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание Афанасьева В.В. Поэтому просит приговор в отношении Афанасьева В.В. отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.
В возражении на апелляционную жалобу адвоката Ускова В.В. государственный обвинитель Петрова Н.И. просит приговор в отношении Афанасьева В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая, что приговор в отношении Афанасьева В.В. является законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы о виновности Афанасьева В.В. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, являются обоснованными и подтверждаются вступившим в законную силу решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 апреля 2020 года об установлении в отношении Афанасьева В.В. административного надзора в связи с совершением в период нахождения под административным надзором после освобождения из мест лишения свободы преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания; показаниями свидетелей Свидетель N 5 и Свидетель N 1 - сотрудников полиции о нарушении Афанасьевым В.В. условий административного надзора; рапортом сотрудника полиции Свидетель N 1 о нарушении Афанасьевым В.В. условий административного надзора; показаниями свидетеля Свидетель N 3 о совершении Афанасьевым В.В. мелкого хулиганства во время нахождения под административным надзором; показаниями свидетеля ФИО7 о неоднократном отсутствии Афанасьева В.В. по месту проживания в ночное время; решениями о привлечении Афанасьева В.В. к административной ответственности, согласно которым Афанасьев В.В. во время нахождения под административным надзором в нарушение установленного ему запрета покидать место проживания в ночное время неоднократно отсутствовал по месту своего проживания, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ; другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.
Факт привлечения Афанасьева В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается материалами уголовного дела (л.д.28, 156).
Протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, Афанасьев В.В. в судебном порядке не оспаривал, постановление по делу об административном правонарушении в части наказания он не обжаловал, оно вступило в законную силу.
На момент совершения Афанасьевым В.В. 21 февраля 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, Афанасьев В.В. более трех раз считался подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, по постановлениям мирового судьи.
Вопреки утверждению защитника Ускова В.В., оспаривающего факт совершения осужденным мелкого хулиганства, факт совершения Афанасьевым В.В. данного административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля Свидетель N 3, письменным объяснением данного свидетеля, протоколом о доставлении Афанасьева В.В. в отдел полиции за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Указанные доказательства находятся в логической взаимосвязи как между собой, так и с другими доказательствами уголовного дела, поэтому оснований сомневаться в их объективности не имеется.
Всем доказательствам при постановлении приговора судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.
С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления действия Афанасьева В.В. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.
Наказание Афанасьеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Афанасьеву В.В. наказания судом учтены состояние его здоровья, оказание помощи своей сожительнице в содержании малолетнего ребенка-инвалида, беременность сожительницы.
Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Вопреки утверждению защитника, обстоятельства, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в действиях осужденного не имеется. Хотя данное обстоятельство и указано органом дознания в обвинительном акте, прерогатива признания обстоятельства смягчающим наказание принадлежит суду, рассматривающему уголовное дело. Согласно материалам дела обстоятельства совершения осужденным преступления были изначально известны органу дознания на основании имеющихся документов. Поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о предоставлении осужденным органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в материалах дела не содержится, суд обоснованно не признал наличие в действиях осужденного указанного смягчающего наказание обстоятельства.
Также суд правильно не признал наличие в действиях осужденного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, так как Афанасьев В.В. не является родителем малолетнего ребенка своей сожительницы, его отцовство в отношении этого ребенка какими-либо документами не подтверждается. Поскольку осужденный, проживая с матерью данного ребенка, оказывал ей помощь в воспитании и содержании указанного ребенка, суд обоснованно признал это обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд назначил осужденному справедливое наказание, соразмерное содеянному им, в связи с чем не усматривает оснований для его смягчения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника по изложенным в них мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 июля 2021 года в отношении Афанасьева В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка