Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2050/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-2050/2021
Судебная коллегия Ростовского областного суда в составе
председательствующего судьи Гагалаева А.В.,
судей Хохловой Н.Н., Танеевой Т.В.
при секретаре судебного заседания Шириновой Ю.Ш.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Горбачёва Г.И.,
осуждённого Тельцова А.В. путем использования системы видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Закаряна Г.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Тельцова А.В. и апелляционному представлению помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Алешиной С.А. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 4 марта 2021 года, которым
Тельцов А.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:
- 6 августа 2019 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ст. 2641 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 4 марта 2021 года - 11 месяцев 19 дней),
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 августа 2019 года и окончательно Тельцову А.В. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 19 дней.
Мера пресечения Тельцову А.В. избрана - заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Тельцову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтен период содержания Тельцова А.В. под стражей с 4 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гагалаева А.В., выступление осуждённого Тельцова А.В. и его защитника - адвоката Закарян Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших апелляционное представление оставить без удовлетворения, а также выступление прокурора Горбачева Г.И., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, апелляционную жалобу осуждённого Тельцова А.В. оставить без удовлетворения,
установила:
приговором суда Тельцов А.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено в г. Таганроге Ростовской области, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тельцов А.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Осуждённый Тельцов А.В. в апелляционной жалобе просит изменить приговор суда, назначить ему условную меру наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; приговор вынесен с существенными нарушениями уголовного закона; назначенное ему наказание чрезмерно сурово, определено без учета в полной мере смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности - явки с повинной, чистосердечного признания и искреннего раскаяния в содеянном, наличия на его иждивении двух малолетних детей, дяди, который является инвалидом, положительных характеристик с места жительства и работы, активного содействия в раскрытии преступления, а также того, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит; суд не привел мотивов относительно учета тяжести, целей и мотивов совершения преступления, в связи с чем, данный вывод суда подлежит исключению из приговора, а назначенное ему наказание снижению.
В апелляционном представлении помощник прокурора города Алешиной С.А. ставит вопрос об изменении приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 4 марта 2021 года, квалификации действий Тельцова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, усилении Тельцову А.В. назначенного наказания, путем определения к отбытию наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование своей позиции помощник прокурора города Алешина С.А. указывает, что суд, исключая из квалификации действий Тельцова А.В. незаконные приобретение и хранение "частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере" пришел к выводам, не основанным на нормах действующего закона, однако требует оценки тот факт, что предметом преступления является не только наркотическое средство, но и части растений, содержащие наркотическое средство, что установлено судом при описании преступного деяния совершенного Тельцовым А.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного преставления, заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Тельцова А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании. Суд обоснованно признал показания свидетелей обвинения достоверными, поскольку они последовательны, согласованы, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом личного досмотра, заключениями экспертов, явкой с повинной, протоколами осмотра предметов, заключениями медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию и иными письменными доказательствами.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.
Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, не установлено.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.
Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности Тельцова А.В. в инкриминируемом ему деянии являются обоснованными и мотивированными.
Судебная коллегия отмечает, что, как следует из представленных материалов, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Также судом не было установлено фактов фальсификации материалов дела и данных о применении незаконных методов ведения следствия к осужденному Тельцову А.В.
Признавая Тельцова А.В. виновным, суд указал в приговоре, что вина осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вместе с тем из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что Тельцов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 123,19 грамма, что является крупным размером, а также части растений, содержащих наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол являющиеся частями наркосодержащего растения конопли, массой 43,50 грамма, что является значительным размером. Указанное обстоятельство судом первой инстанции в полной мере установлено, исследовано в полном объеме и ему дана надлежащая оценка.
При этом судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного
Однако при квалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, судом первой инстанции ошибочно не указано о то, что эти же действия Тельцовым А.В. были осуществлены и в отношении частей растений, содержащих наркотические средства, что судом достоверно установлено.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым дополнить описательно мотивировочную часть приговора при квалификации действий Тельцова А.В. указанием на незаконное приобретение и хранение им без цели сбыта "частей растений, содержащих наркотические средства".
В тоже время судебная коллегия не усматривает оснований для усиления наказания Тельцову А.В.
Так, при определении вида и размера наказания осужденному, суд в полном соответствии с требованиями закона учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности, а также, обстоятельства, смягчающие наказание Тельцову А.В.: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетних детей, наличие на иждивении дяди, являющегося инвалидом, явку с повинной, положительные характеристики, а также его участие в оперативно-розыскном мероприятии, которое способствовало изобличению лица в совершении особо тяжкого преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.
Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и правомерно назначил Тельцову А.В. наказание без применения правил ст.73 УК РФ, а также ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности, обстоятельств дела.
Вид исправительного учреждения Тельцову А.В. назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 4 марта 2021 года в отношении Тельцова А.В. изменить:
- дополнить описательно мотивировочную часть приговора при квалификации действий Тельцова А.В. указанием на незаконное приобретение и хранение им без цели сбыта "частей растений, содержащих наркотические средства".
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного определения.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
