Определение Забайкальского краевого суда от 17 августа 2020 года №22-2050/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2020 года Дело N 22-2050/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Тишинского А.А.,
при секретаре судебного заседания Лапердиной О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
ФИО, <данные изъяты> судимого:
- 22 октября 2013 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
- 23 сентября 2014 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 16 октября 2019 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;
- 10 декабря 2014 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 25 июня 2015 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 16 октября 2019 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
- постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 09 октября 2015 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 23 сентября 2014 года и 10 декабря 2014 года назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, освободившийся 29 марта 2017 года по отбытию, срок погашения судимости исчислен с 21 ноября 2016 года;
- 06 июня 2017 года мировым судьей 4 судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 октября 2013 года, назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
на постановление судьи Ингодинского районного суда Забайкальского края от 8 июля 2020 года об отказе в принятии ходатайства ФИО о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Заслушав пояснения адвоката Хабибуллина Р.Р., выразившего согласие с доводами апелляционной жалобы, мнение прокурора Фоминой О.Г. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Судья отказал в принятии ходатайства, мотивируя свое решение тем, что по аналогичному ходатайству ранее приговоры в отношении ФИО подвергались ревизии на предмет соответствия действующему законодательству.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО выражает несогласие с постановлением. Указывает, что суд отказал в принятии ходатайства на основании того, что по приговору от 22 октября 2013 года назначено условное наказание, под стражей до рассмотрения дела судом он не содержался. Просит рассмотреть и привести приговоры в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.
Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судья, дав анализ установленным по материалам обстоятельствам, обоснованно не усмотрел оснований для принятия ходатайства осужденного ФИО к рассмотрению, поскольку ранее приговоры в отношении ФИО подвергались ревизии на предмет соответствия действующему законодательству, о чем свидетельствуют постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 22 ноября 2017 года, 16 октября 2019 года, Саянского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2011 года, вступившие в законную силу.
Изменений, улучшающих положение осужденного ФИО в Уголовный кодекс РФ, иные законы, не вносилось.
Постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 8 июля 2020 года об отказе в принятии ходатайства ФИО к рассмотрению оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий,
судья Забайкальского краевого суда А.А. Тишинский
Копия верна, судья А.А. Тишинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка