Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2022 года Дело N 22-2049/2022

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Бондаренко Т.В.

судей: Яковлева В.Н. и Воронцовой Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э.

адвоката Ершова М.В.

осужденного Галяутдинова М.Р. посредством видеоконференцсвязи

при помощнике судьи Колобродовлй И.С.

рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2022 года, апелляционную жалобу адвоката Шестаковой Т.М. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 21 января 2022 года, которым -

Галяутдинов Марсель Ринатович, 10 июня 1980 года рождения, уроженец города Стерлитамак Башкирской АССР, имеющий среднее образование, женатый, работающий менеджером в ООО "Е Такси 24", зарегистрированный и проживающий в гор. Одинцово Московской области улица Можайское шоссе дом N 85 квартира N 110, ранее судимый,

17 ноября 2015 года Одинцовским городским судом Московской области по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 июня 2018 года не отбытая часть наказания по приговору от 17 ноября 2015 года заменена на ограничение свободы на срок 01 год 02 месяца 20 дней.

осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтен Галяутдинову М.Р. в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с 21 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденного Галяутдинова М.Р., адвоката Ершова М.В., по доводам жалобы, мнение прокурора Григорян В.Э. полагавшей приговор необходимым оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения. просивших об удовлетворении апелляционной жалобы прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Галяутдинов М.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Указанное преступление Галяутдиновым М.Р. совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> городского округа <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Галяутдинов М.Р. вины в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Шестакова Т.М. выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованным в части назначенного ему наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ. Считает, что суд при назначении Галяутдинову М.Р. наказания не в полной мере учел все имеющие по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а именно полное признание им своей вины, последовательно давая правдивые показания в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве активно содействовал раскрытию преступления, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, матери пенсионерки и положительно характеризующие данные. Вынесенный судом приговор считает чрезмерно суровым, не отвечающим целям справедливого наказания. В связи с чем полагает, что у суда имелась возможность для применения ст.64 УК РФ и назначения Галяутдинову М.Р. наказания ниже низшего предела или назначить более мягкий вид наказания, в связи с чем, просит приговор изменить и смягчить назначенное судом наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Галяутдинов М.Р. в совершенном преступлении, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правовая оценка которым дана в приговоре, которая подтверждена доказательствами, приведенными в приговоре:

показаниями свидетеля ГДА, являющегося сотрудником ОНК, из которой следует, что <данные изъяты> в 22 часа им совместно с сотрудниками ОНК ЩАС, ПАА и ЛНМ в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в 10 метрах от <данные изъяты> городского округа был замечен мужчина, который своим поведением вызвал у них подозрение и был остановлен для установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. Мужчина представился Галяутдиновым М.Р., кот орый был доставлен в ОНК, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед досмотром он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство "альфа-РVP", в ходе досмотра у него в правом кармане джинсовых брюк, был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом внутри. По факту свертка с веществом Галяутдинов М.Р. пояснил, что хранил он его при себе для личного потребления;

аналогичными показаниями свидетелей, сотрудников ОНК ЩАС, ПАА, ЛНМ, по обстоятельствам задержания Галяутдинова М.Р. на <данные изъяты>, и обнаружения в ходе его личного досмотра пакета с наркотическим веществом;

показаниями свидетелей МДВ и ППВ, из которых следует, что <данные изъяты> они по приглашению сотрудников полиции приняли участие при проведении личного досмотра гражданина назвавшегося Галяутдиновым М.Р. доставленного в отдел полиции. На вопрос сотрудника полиции; "Имеются ли при нем какие-либо предметы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ", на что тот ответил, что при себе он имеет сверток с наркотическим веществом для личного употребления. Далее при осмотре у него в кармане брюк обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри.

Вина Галяутдинова М.Р. также подтверждается и письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД РФ по Одинцовскому г.о., согласно которому <данные изъяты> у <данные изъяты> задержан и доставлен в ОНК Галяутдинов М.Р., в ходе чего при нем обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри;

протоколом личного досмотра Галяутдинова М.Р. от <данные изъяты>, в ходе которого у него в кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят пресс пакет из прозрачного материала с веществом внутри;

справкой об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которой в представленном на исследовании пакете находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 2,13 гр., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним А-PVP), который является производным наркологического средства N-метилэфедрона, а также заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>;.

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место приобретения Галяутдиновым М.Р. в 2 метрах от забора <данные изъяты> СНТ "40 лет Октября" <данные изъяты>;

протоколом места происшествия, согласно которому осмотрено место задержания Галяутдинова М.Р. в 10 метрах от <данные изъяты>,

а также иными доказательствами по делу.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности и достоверности. Доказанность вины, согласуется между собой и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом первой инстанции и получили соответствующую оценку в судебном решении.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к верному выводу о доказанности вины Галяутдинова М.Р. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Основания для иной квалификации содеянного у судебной коллегии, не имеется.

Наказание осужденному Галяутдинову М.Р. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, данных его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галяудинова М.Р. судом были учтены: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи матери и близким родственникам, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Назначенное судом наказание за преступление, предусмотренное по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы судебная коллегия находит справедливым, которое соответствует по виду и размеру наказания тяжести, общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, которое полностью отвечает целям социальной справедливости и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и невозможность применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 и 68 ч.3 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. При указанных обстоятельствах, считать, что назначенное Галяутдинову М.Р. наказание является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Галяутдинова Марселя Ринатовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержавшимся под стражей в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка