Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-2049/2021

Омский областной суд в составе

председательствующего - судьи Мамичева Ю.Н.,

при секретаре Гнилозубовой А.С.,

с участием прокурора Старосека А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 июля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Ревилкина А.А. на постановление Советского районного суда г. Омска от 14 мая 2021 года, которым ходатайство Ревилкина Алексея Александровича о пересмотре приговоров, удовлетворено.

По приговору Нагатинского межмуниципального (районного) суда ЮАО г. Москвы от 26.11.2001 постановлено считать осужденным:

- ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) к 1 году 11 месяцами лишения свободы.

Снижено окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, до 9 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части по приговорам.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Омска поступило ходатайство осужденного Ревилкина А.А. о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что Ревилкин А.А. был осужден:

- 26.11.2001 Нагитинским межмуниципальным (районным) судом ЮАО г.Москвы ( с учетом внесённых изменений0 по п. "а" ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискаций имущества, по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества, срок наказания исчислен с 24.02.2001. На основании ст. 97,99 УК РФ применено принудительное лечение от алкоголизма, лечение проводить по месту отбытия наказания. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 02.06.2004 приговор от 26.11.2001 пересмотрен в соответствии со ст. 10 УК РФ, постановлено считать Ревилкина осужденным по приговору Нагатинского межмуниципального суда ЮАО г.Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 08.12.203), наказание снижено до 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено к отбытию 9 лет 2 месяца лишения свободы, исключена конфискация имущества и применение принудительных мер медицинского характера. Освобожден 23.04.2010 по отбытии срока наказания;

- 14.05.2018 Нагатинским районным судом г.Москвы по ст. 30 ч.3 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 14.05.2018, зачтено в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с 13.10.2017 по 13.05.2018.

Судом вынесено решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Ревилкин не согласен с решением суда. Полагает, что наказание подлежит снижению по ч.4 ст. 111 УК РФ, а по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 222 УК РФ - замене на принудительные работы, поскольку из данных статей исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Просит постановление изменить и пересмотреть в соответствии с действующим законодательством вынесенные в отношении него приговоры.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.

Судом полно и всесторонне проверены доводы осужденного о наличии оснований для применения к нему положений указанной нормы.

Судом принято правильное решение о применении улучшающих положение Ревилкина А.А. изменений ч.2 ст. 56 УК РФ, внесенных ФЗ N 162-ФЗ, а также с учетом того, что из санкции ч.2 ст. 162 УК РФ и ч.1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, ФЗ-26 от 07.03.2011, к приговору от 26.11.2001 со снижением назначенного наказания.

Кроме того, судом обсуждалась возможность применения к Ревилкину А.А. нового вида наказания - принудительных работ, введенных в действие с 01.01.2017г., а так же изменений в ст.ст.228, 228.1 УК РФ, при этом суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для изменения указанных приговоров и приговора от 14.05.2018.

Иных улучшающих положение осужденного изменений в уголовный закон после последнего пересмотра 02.06.2004 состоявшихся в отношении него приговоров, как верно указано в постановлении суда, в УК РФ не вносилось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое постановление законным и обоснованным, а доводы осужденного об обратном - не соответствующими действительности, и не заслуживающими внимания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Никаких оснований для применения положений ст. 10 УК РФ к приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 14.05.2018 года, по которому осужденный Ревилкин Алексей Александрович отбывает наказание, не имелось и не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 14 мая 2021 года в отношении осужденного Ревилкина Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Судья: Ю.Н. Мамичев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка