Постановление Приморского краевого суда от 19 июня 2020 года №22-2049/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2020 года Дело N 22-2049/2020







город Владивосток


19 июня 2020 года




Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Лукьянович Е.В.
при помощнике судьи Гребенниковой Е.Е.,
с участием прокурора Дубровина С.А.,
адвоката Чебунину Ю.П.,
осужденного Пендика В.В., посредством видеоконференц - связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Пендика В.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 марта 2020 года, которым ходатайство осужденного
Пендика В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, о снижении наказания, назначенного приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 26 июня 2019 года по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 21 января 2019 года кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2020 года, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Лукьянович Е.В., выслушав осужденного Пендика В.В., и его защитника адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление изменить, наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 4 лет 7 месяцев лишения свободы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Пендик В.В. обратился в суд с ходатайством о снижении наказания, назначенного приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 26 июня 2019 года по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 21 января 2019 года кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2020 года.
Постановлением от 23.03.2020 года ходатайство удовлетворено. Постановлено Пендика В.В. считать осужденным по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 21 января 2019 года (в редакции кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2020г.) окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Пендик В.В. с постановлением суда не согласен, полагает, что срок наказания подлежал снижению до 4 лет 7 месяцев, а Уссурийский суд ухудшил его положение.
По приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 21.01.2019 года (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 23.04.2019 года) ему назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы. По приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 26.06.2019 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы.
Полагает, что наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит пропорциональному снижению до 4 лет 7 месяцев, так как срок наказания по приговору от 21.01.2019 года снижен до 4 лет 5 месяцев.
Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23.03.2020 года изменить, наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 4 лет 7 месяцев.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены оспариваемого постановления.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).
Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.
Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд первой инстанции исходил из того, что кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2020 года приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 21.01.2019 года в отношении Пендика В.В. изменен, назначенное наказание смягчено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Поскольку данное наказание входит в совокупность при назначении Пендику В.В. окончательного наказания по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 26.06.2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом первой инстанции принято верное решение о снижении наказания осужденному, назначенного указанным приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При этом окончательное наказание Пендику В.В. по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы назначено судом первой инстанции с соблюдением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ и примененного Арсеньевским городским судом Приморского края при постановлении 26.06.2019г. приговора принципа частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Арсеньевского городского суда Приморского края от 21.01.2019 года (в редакции кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2020г.) и от 26.06.2019 года.
Назначенное осужденному окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы, вопреки доводам осужденного, не ухудшает его положение, его нельзя признать несправедливым, оснований для его дальнейшего смягчения, как на том настаивает осужденный, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости пропорционального снижения наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначении окончательного в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы, являются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании закона, и удовлетворению не подлежат.
Таким образом, Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Пендика В.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23.03.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Лукьянович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка