Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-2049/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 22-2049/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савинкина А.В.,
судей Степкина С.В. и Сумина О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О.,
осужденного Алексеева В.А. (посредством видеоконференц-связи),
его защитника адвоката Ефимова В.О.,
рассмотрела в судебном заседании в здании Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе адвоката Ефимова В.А. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 августа 2020 года, по которому
Алексеев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:
- 2 февраля 2017 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по п."а" ч.3 ст.158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 22 марта 2019 года,
- постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 ноября 2018 года за Алексеевым В.А. установлен административный надзор с 28 ноября 2019 года по 22 марта 2020 года,
осужден к лишению свободы:
- по ч.2 ст.162 УК РФ сроком на 5 (пять) лет;
- по ч.1 ст.119 УК РФ сроком на 1 (один) год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Алексееву В.А. назначено в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Алексеева В.А. под стражей с 22 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступления осужденного Алексеева В.А. и его защитника адвоката Ефимова В.О., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Алексеев В.А. осужден за разбойное нападение на ФИО8, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с использованием предмета в качестве оружия.
Преступление совершено около 12 часов 30 минут 17 марта 2020 года возле подъезда N <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Он же осужден за угрозу убийством в отношении ФИО11
Преступление совершено им после разбойного нападения на ФИО8, уже около <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Алексеев В.А. вину не признал.
В апелляционной жалобе адвокат Ефимов В.О. изложил просьбу об отмене приговора.
Автор приводит доводы об отсутствии объективных доказательств совершения преступлений его подзащитным, и об отсутствии доказательств о наличии в действиях Алексеева В.А. прямого умысла на совершение преступлений.
Считает, что судом надлежащим образом не приведены мотивы совершения Алексеевым В.А. преступлений. Полагает, что одних лишь показаний потерпевших, указывающих о наличие в руках Алексеева В.А. ножа, которым он им угрожал и якобы применял его, явно недостаточно.
Ссылается на отсутствие доказательств о совершении Алексеевым В.А. преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Просит постановить оправдательный приговор.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Алексеева В.А. в разбойном нападении на ФИО8 совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также с использованием предмета, в качестве оружия, а также в угрозе убийством в отношении ФИО11 правильными, основанными на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Алексеев В.А. утверждал, что на ФИО8 он не нападал, ФИО11 убийством не угрожал. Приобщенный к делу нож ему не принадлежит.
Вместе с тем вопреки доводам апелляционной жалобы, вина Алексеева В.А. установлена показаниями потерпевших ФИО8, ФИО11, свидетелей ФИО10, ФИО12 и других, письменными доказательствами, исследованными судом надлежащим образом, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.
Потерпевшая ФИО8 последовательно утверждала, что на улице к ней подошел ранее незнакомый Алексеев В.А., который приставив к горлу нож, потребовал деньги, угрожая при этом убить ее. Воспользовавшись тем, что Алексеев В.А. поскользнулся и упал, она забежала в подъезд и стала звать на помощь. На ее крики выбежал отчим ФИО11, который побежал за Алексеевым В.А. Позже Алексеев В.А. был задержан сотрудниками полиции. Она запомнила, что нож, которым ей угрожал Алексеев В.А., был желтоватого цвета.
Потерпевший ФИО11 показал, что догнал Алексеева В.А., который размахивая перед ним ножом, с желтой рукояткой, угрожал ему убийством. Испугавшись за свою жизнь, он не стал задерживать Алексеева В.А., а вернулся домой. Позже Алексеева В.А. задержали сотрудники полиции, и они опознали его.
Показания, изобличающие Алексеева В.А., ФИО11 дал и в ходе очной ставке с последним.
В последующем ФИО11 опознал кухонный нож, которым ему угрожал убийством Алексеев В.А.
Свидетель ФИО12 пояснил, что по полученной ориентировке совместно с ФИО13 ими был задержан Алексеев В.А, у которого был обнаружен и изъят кухонный нож с желтой рукояткой. Потерпевшие опознали Алексеева В.А., как лицо, совершившее преступления.
Аналогичные показания дал и свидетель ФИО13
Правдивость показаний допрошенных судом лиц, которые последовательны и дополняют друг друга, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы адвоката, ФИО8 в момент разбойного нападения на нее, могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, признана вменяемой, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.
Согласно протоколу выемки у сотрудника полиции ФИО12 изъят кухонный нож с рукояткой желтого цвета, ранее изъятый у задержанного им ФИО14
При осмотре DVD-R диска установлено, что бежавший по улице мужчина, оказавшийся в последующем Алексеевым В.А., держит в руке предмет, похожий на нож.
Согласно закону, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.
Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Из материалов дела следует, что Алексеев В.А. приставив к горлу ФИО8 нож, требовал деньги, и угрожал убийством. В последующем этим же ножом, чтобы избежать задержания, угрожал убийством и ФИО11, то есть использовал нож в качестве оружия.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Алексеева В.А. и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.162 и ч.1 ст.119 УК РФ.
Наказание Алексееву В.А. назначено с учетом требований стст.6, 60 УК РФ. Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Алексеевым В.А. преступлений, данные о его личности, в том числе наличие в его действиях рецидива преступлений, и его состояние здоровья.
Судебная коллегия считает, что назначенное Алексееву В.А. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы является соразмерным содеянному и справедливым.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, органом предварительного расследования либо судом, не допущено.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Алексеева В.А. является законным и обоснованным и для его отмены по доводам апелляционной жалобы адвоката Ефимова В.О., оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 августа 2020 года в отношении Алексеева В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ефимова В.О. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
