Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2049/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 22-2049/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,
судей Ануфриева К.И., Баженова А.В.,
при секретаре Знаменской Н.С.
с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Буданова Н.А.,
адвоката Красулиной И.Н.,
осужденного Карпова В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карпова В.А. на приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 01 июня 2020 года, которым
Карпов В.А., <данные изъяты>, не судимый;
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ГТА.) к 2 годам лишения свободы, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества КСВ.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ЛТМ.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Карпову В.А. оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Карпова В.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших ЛТМ 5470 рублей, ГТА 8500 рублей.
Взысканы с Карпова В.А. в доход государства процессуальные издержки в размере 32052 рубле 50 копеек, выплаченные за участие в уголовном деле адвокатов.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденного Карпова В.А., адвоката Красулину И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших применить положения ст.73 УК РФ, мнение прокурора Буданова Н.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия
установила:
Карпов В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении двух эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно приговору преступления совершены в период с сентября 2019 года по 15 ноября 2019 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Карпов В.А. свою вину в совершении преступлений признал частично, пояснив, что не согласен с объемом похищенного имущества.
В апелляционной жалобе на приговор осужденный Карпов В.А., выражая несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, указывает, что вину признал, следствию не препятствовал.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Карпова В.А. государственный обвинитель Карчевская О.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Карпова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления не оспаривались в суде первой инстанции, не оспариваются и в апелляционной жалобе, и подтверждены показаниями, как самого осужденного на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, так и показаниями потерпевших КСВ., ЛТМ., ГТА., свидетеля КТМ., содержание которых в необходимом объеме приведено в приговоре суда, а также заявлениями потерпевших о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего кражу имущества; протоколами осмотра места происшествия; заключением дактилоскопической экспертизы, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых изложен в приговоре.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Карпова В.А. в совершении преступлений, его действия верно квалифицированы по п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, выводы в этой части мотивированы, основаны на совокупности исследованных в суде доказательств.
При назначении наказания Карпову В.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и ребенка, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
По своему виду и размеру назначенное Карпову В.А. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, в связи с чем, считать назначенное наказание чрезмерно суровым, о чем указывает в жалобе осужденный, нельзя.
Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те на которые имеется ссылка в жалобе осужденного, учтены судом в полной мере при назначении наказания. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.
Выводы суда о необходимости применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, являются правильными, в приговоре они убедительно мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с ними. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Карпова В.А., который постоянного места жительства и источника дохода не имеет, состоит на учете в наркологическом диспансере, неоднократно привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется как замеченный в состоянии алкогольного опьянения и в употреблении наркотических средств, неоднократно подвергавшийся приводам, суд обоснованно пришел к выводу, что именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
Оснований к назначению Карпову В.А. наказания с применением положений ст.73 УК РФ, так же как и к изменению категории совершенных им преступлений на менее тяжкую судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.
В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному Карпову В.А. вид исправительного учреждения, где ему надлежит отбывание наказания в виде лишения свободы.
Заявленный гражданский иск потерпевших ЛТМ и ГТА о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, разрешен в соответствии с требованиями закона.
Судом также обоснованно взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за их участие на предварительном следствии и в суде, с осужденного в доход федерального бюджета с учетом его возраста и трудоспособности.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 01 июня 2020 года в отношении Карпова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Карпова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Д.Ж. Жамбалова
Судьи: К.И. Ануфриев
А.В. Баженов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
