Приговор Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 12 октября 2022 года Дело N 22-2048/2022

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 октября 2022 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры <адрес> ФИО4,

защитника - адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 на приговор Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Масленкина Елена Сергеевна, <данные изъяты>

осужденная 25 января 2022 года Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 9 месяцев. При этом на Масленкину Е.С. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Постановлено о самостоятельном исполнении приговора Кировского городского суда Ленинградской области от 25 января 2022 года.

Также приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Антоненко А.А., изложившего существо обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, выступление прокурора ФИО4, просившей об отмене приговора по доводам представления и вынесении апелляционного приговора, мнение защитника ФИО8 против удовлетворения апелляционного представления не возражавшего, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Масленкина Е.С. признана виновной в том, что являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке и приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6, не оспаривая квалификацию действий Масленкиной Е.С. доказанность ее вины, полагает, приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Ссылаясь на ч.2 ст.297, п. 1 ст.307, ч.8 ст.316 УПК РФ, отмечает, что в приговоре при описании преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признанного доказанным, судом не указано место совершения преступления.

Отсутствие в приговоре указания на место совершения преступления находит существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела.

Просит приговор отменить, постановить новый обвинительный приговор, признать местом совершения преступления адрес: <адрес>, а Масленкину Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания, аналогичного назначенному ранее.

Обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимая.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Судом первой инстанции указанные выше требования уголовно-процессуального закона не соблюдены.

Уголовное дело в отношении Масленкиной Е.С. рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены полностью.

Правильно признав, что обвинение, с которым согласилась Масленкина Е.С., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, суд, вместе с тем, постановилобвинительный приговор, не отвечающий требованиям уголовно-процессуального закона.

Так, из обвинительного акта следует, что местом совершения преступления является место регистрации и жительства Масленкиной Е.С. по адресу: <адрес>.

Однако, в нарушение закона, признавая Масленкину Е.С. виновной в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд первой инстанции не указал в приговоре место совершения указанного преступления.

Таким образом, постановленный в отношении Масленкиной Е.С. приговор нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ приговор отменить и в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ постановить новый апелляционный приговор, поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение требований ст. 307 УПК РФ может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Масленкина Е.С., являясь родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Масленкина Е.С., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода с каждого в пользу органа опеки и попечительства для зачисления на счет ребенка, либо в пользу опекуна (попечителя), назначенного органом опеки и попечительства.

Постановлением администрации Кировского муниципального района <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ФИО3.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N <адрес> N года от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 4 февраля 2020 года, ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. Обязательные работы не отбыла.

Масленкина Е.С., подвергнутая указанному административному наказанию, не произвела ни единой выплаты, по алиментам, иной материальной помощи в счет алиментов не оказывала, не работала, в связи с чем, 18 августа 2021 года была привлечена к уголовной ответственности по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 18 месяцев 7 дней, что в денежном выражении составляет 240 457 рублей 60 копеек, из расчета средней заработной платы по Российской Федерации. 25 января 2022 года осуждена Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и привлеченной к уголовной ответственности, повторно совершила неуплату средств в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, 2010 года рождения, иной материальной помощи в счет алиментов не оказывает, без уважительных причин не работает, образовав Задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: 7 месяцев 18 дней, что в денежном выражении составляет 109 653 рубля 47 копеек, из расчета средней заработной платы по Российской Федераций. Суммарная задолженность по выплате алиментов Масленкиной Е.С. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 672 754 рубля 77 копеек.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции Масленкина Е.С. поддержала ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до одного года лишения свободы.

Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом Масленкина Е.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Законный представитель потерпевшей также согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась Масленкина Е.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд апелляционной инстанции квалифицирует действия Масленкиной Е.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания Масленкиной Е.С. суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Масленкина Е.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом апелляционной инстанции не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание Масленкиной Е.С. вины и раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление Масленкиной Е.С. возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о ее личности, суд считает возможным назначить Масленкиной Е.С., руководствуясь ст. 50 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, в течение которого Масленкина Е.С. должна своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 от 73 УК РФ с возложением на нее обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 25.01.2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суммы, составляющие процессуальные издержки, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

приговорил:

приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 6 июля 2022 года в отношении Масленкиной Елены Сергеевны отменить.

Признать Масленкину Елену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить обязанность на Масленкину Е.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 25.01.2022 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам, за оказание юридической помощи в качестве защитников по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6 удовлетворить.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Кассационная жалоба, представление подаются в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка