Постановление Хабаровского краевого суда от 09 июля 2020 года №22-2048/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 22-2048/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Рапанович Т.Б.,
осужденного Середкина С.С.,
защитника Барашковой Л.Н.,
представившей удостоверение N от 28.02.2003 и ордер N 1270 от 08.07.2020,
при секретаре Белозор Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09.07.2020 уголовное дело в отношении Середкина С.С. по апелляционной жалобе осужденного на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2020 года, которым
Середкин С.С., <данные изъяты>, судим:
- 04.12.2017 Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п."а,б", ст.158 ч.2 п."а,б", ст.158 ч.2 п. "а,б" УК РФ, с применением ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
-07.10.2019 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. "а,б", ст.158 ч.2 п. "а,б,в", ст.158 ч.2 п. "а,б", ст.158 ч.2 п. "а,б,в" УК РФ, с применением ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
-12.11.2019 тем же судом по ст.318 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное наказание по приговорам от 04.12.2017 и 07.10.2019 отменено.
В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 04.12.2017 и 07.10.2019 и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
Срок наказания постановлено исчислять 22.04.2020.
На основании ст.72 ч.3.1 УК РФ время содержания Середкина С.С. под стражей с 22.04.2020 до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселениие.
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.11.2019 постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, пояснения осужденного Середкина С.С.. и адвоката Барашковой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Середкин будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено с неустановленного времени до 19 часа 25 минут 26 октября 2019 года в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Середкин виновным себя в совершении преступления признал полностью. Приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Середкин полагает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что не учтены в полной мере смягчающие обстоятельства - молодой возраст и признание вины, назначение реального наказания считает безосновательным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Середкин согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного Середкиным ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
Из протокола судебного заседания следует, что суд удостоверился в осознании Середкиным характера и последствий заявленного им ходатайства.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Середкина и постановилприговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств.
Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом соблюдена.
Действия Середкина по ст.264.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Согласно ст.389.15 УПК РФ основанием для изменения обвинительного приговора является его несправедливость. Довод апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания несостоятелен. В соответствии с требованиями ч.1 ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначенное осужденному наказание отвечает указанным выше принципам и целям. Середкину назначено наказание с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, состояния здоровья. При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер. В связи с чем, оснований для признания назначенного наказания несправедливым не усматривается.
Не установлены судом исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, в связи с чем обоснованно не применены положения ст.ст.73 и 64 УК РФ при назначении наказания. Суд в приговоре убедительно мотивировал свои выводы о том, почему невозможно исправление осуждённого без реального отбывания наказания.
При назначении наказания судом соблюдены правила ст.316 ч.7 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п."б" УК РФ. По данному уголовному делу суд верно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания в колонии-поселение, мотивировав принятое решение обстоятельствами совершения преступления в период отбывания условного наказания и данными о личности виновного, который характеризуется как явно пренебрегающий требованиями российского законодательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20 ч.1 п.1, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2020 года в отношении Середкина С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Брусиловская В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка