Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 09 июня 2020 года №22-2048/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 22-2048/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего судьи Данилевской М.А.
судей: Орловой О.В., Лазаревой А.В.
при секретаре судебного заседания Свистуновой О.В.
с участием прокурора Неудахиной И.С.
адвоката Губарь Г.В., представившей удостоверение N 155 от 10 декабря 2002 года НО "Коллегия адвокатов Ленинского района г. Кемерово N 2" и ордер N 1261 от -8 июня 2020 года,
осуждённого Рубцова В.К. (видеоконференц-связь)
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и дополнения к нему государственного обвинителя, апелляционную жалобу и дополнения к ней осуждённого Рубцова В.К. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 4 февраля 2020 года, которым
Рубцов В.К., ФИО21, судимый:
11 февраля 2014 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. "а,в,г" ч.2 ст. 161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;
11 марта 2014 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор от 11.02.2014 исполнять самостоятельно;
24 июня 2014 года Ленинским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02 сентября 2014 года) по п. "а" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ч.1 ст. 70 УК РФ (приговоры от 11 февраля 2014 и от 11 марта 2014 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
06 августа 2014 года Ленинским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23 октября 2014 года) по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 июня 2014 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
24 марта 2015 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 августа 2014 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 17 декабря 2018 освобожден условно-досрочно 28 декабря 2018 года на срок 1 года 1 месяц 20 дней;
27 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 марта 2020 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 116 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30 - п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 24 марта 2015 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
осуждён по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Рубцову В.К. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по ч.3 ст.69 УК РФ и наказания назначенного приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание Рубцову В.К. в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.07.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., пояснения осуждённого Рубцова В.К., адвоката Губарь Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Рубцов В.К. осуждён за совершение тайного хищения чужого имущества; тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; а также открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель считает приговор суда незаконным и необоснованным, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. В представлении указывает, что суд в качестве данных о личности Рубцова В.К. при назначении наказания учел, что <данные изъяты>, но при этом указанные данные суд не учел в качестве обстоятельств, отягчающих наказание. Вместе с тем, учет судом указанных данных повлек назначение осужденному чрезмерно сурового наказания, поскольку <данные изъяты>. Считает, что указанные данные подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а наказание, назначенное как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений подлежит снижению.
В дополнениях к апелляционному представлению указывает, что согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 марта 2020 приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 декабря 2019 в отношении осужденного изменен. В описательно-мотивировочной части приговора указано о наличии смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ст. 116 УК РФ, ч.3 ст.30-п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, а именно частичное признание вины, <данные изъяты>. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора указано о применении положений ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ; снижен размер наказания по ст. 116 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30- п. "г"ч.2 ст. 161 УК РФ - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности трех преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.- п. "г"ч.2 ст. 161 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 24 марта 2015) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Указывает, что поскольку наказание по указанному приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 декабря 2019 года, вошедшее в совокупное наказание по настоящему приговору, снижено, то наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 04 февраля 2020 также подлежит снижению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Просит исследовать в судебном заседании апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 марта 2020, приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, указать во вводной части приговора об изменении приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 декабря 2019 года с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 18 марта 2020 года, наказание назначенное Рубцову В.К. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Рубцов В.К. считает приговор незаконным, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить и учитывая апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 марта 2020, снизить, назначенное ему наказание. В жалобе указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, <данные изъяты>, что давало суду основания назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пушилин Г.О. просит приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, а доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора (п.п.3, 4 ст.389.15 УПК РФ)
Выводы суда о виновности Рубцова В.К. в совершении преступлений, за которые он осужден настоящим приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и в апелляционном представлении и апелляционной жалобе не обжалуются.
Действия осужденного Рубцова К.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 11 июля 2019 года), по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 14 июля 2019 года), по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ (преступление от 20 июля 2019 года) и не оспариваются в апелляционном представлении и жалобе.
При назначении наказания Рубцову В.К. в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учёл <данные изъяты> характеристику Рубцова В.К. по <данные изъяты>
Вопреки доводам представления, судебная коллегия не находит оснований для исключения из описательно-мотивировочной части приговора данных о личности Рубцова В.К. при назначении наказания о <данные изъяты>, что по мнению автора апелляционного представления, содержит <данные изъяты> и повлекло назначение ему чрезмерно сурового наказания. Доводы о том, что при этом указанные данные суд не учел в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, не основаны на законе.
Так, к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении <данные изъяты> детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).
Вопреки доводам апелляционного представления, сведения о том, что ФИО1 не работал и не был занят какой-либо общественно-полезной деятельностью учтены судом не в качестве отягчающего наказание обстоятельства, и не могут быть учтены в качестве таковых, а как сведения о личности, что согласуется с содержащимися в абзаце 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснениями.
Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рубцова В.К. по каждому из преступлений судом обоснованно учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты> По преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, судом в качестве смягчающего обстоятельства обоснованно учтено способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; по ч.1 ст.158 УК РФ - принесение извинений <данные изъяты>
Вопреки доводам жалобы осужденного, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, установленные в судебном заседании, судом учтены в полной мере, в том числе те, на которые ссылается в жалобе осужденный. Других обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было и суду апелляционной инстанции не представлено.
Вместе с тем, несмотря на всю совокупность смягчающих обстоятельств по делу, судебная коллегия не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку не имеется исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, тем более что санкции ч.ч.1, 2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.161 УК РФ не имеют нижнего предела, а оснований для назначения другого вида наказания по каждому из преступлений не усматривается, в связи с чем, доводы жалобы осужденного в этой части не обоснованы.
Из приговора суда следует, что при назначении Рубцову В.К. наказания суд признал обстоятельством, отягчающим его наказание рецидив преступлений (особо опасный рецидив).
Однако в соответствии с требованиями, предусмотренными п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, при любом виде рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поэтому данное указание суда - особо опасный рецидив - подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Вносимые в приговор суда изменения в данной части не свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности содеянного и личности осуждённого.
При этом, как правильно установлено судом, наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, исключает, в свою очередь, применение правил ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем наказание осужденному обоснованно назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения на основании п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония особого режима, с учетом вида рецидива, определен судом верно.
Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Так, при вынесении приговора и при назначении окончательного наказания Рубцову В.К. судом были применены положения ч.5 т.69 УК РФ, наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.12.2019.
Однако судом не было учтено, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 марта 2020 приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 декабря 2019 в отношении Рубцова В.К. был изменен, а именно снижен размер наказания, назначенного по ст.116 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности трех преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.- п. "г"ч.2 ст. 161 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 24 марта 2015) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах, обжалуемый приговор в отношении Рубцова В.К. подлежит изменению в части назначенного наказания по доводам апелляционного представления и жалобы осужденного, а окончательное наказание, назначенное Рубцову В.К. на основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежит снижению по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.3 ст.69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда от 27 декабря 2019 (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 18.03.2019).
В связи с этим, подлежит уточнению и вводная часть приговора, в части указания в сведениях об имеющихся у Рубцова В.К. судимостях, по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 декабря 2019 о наличии апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 марта 2020, которым приговор от 27 декабря 2019 года в отношении Рубцова В.К. изменен, и окончательно Рубцову В.К. назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 4 февраля 2020 года в отношении РУБЦОВА В.К. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете в качестве отягчающего наказание обстоятельства особого опасного рецидива.
Указать во вводной части приговора о наличии апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 марта 2020 года, которым приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 декабря 2019 года в отношении Рубцова В.К. изменен, окончательно Рубцову В.К. назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и наказания назначенного приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 декабря 2019 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 марта 2019), окончательно назначить Рубцову В.К. наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 4 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора, жалобу осужденного Рубцова В.К. удовлетворить частично.
Председательствующий: М.А. Данилевская
Судьи: О.В. Орлова
А.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка