Определение Кировского областного суда от 30 ноября 2020 года №22-2048/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 ноября 2020 года Дело N 22-2048/2020
Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Туранова А.Л. на приговор Санчурского районного суда Кировской области от 22 октября 2020 года, которым
Туранов А.Л., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый 16.10.2017г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 20.03.2020г. по отбытии наказания,
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав мнение осужденного Туранова А.Л., защитника Кармановой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Туранов А.Л. признан виновным в уклонении от административного надзора, а именно в том, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также не явился к указанному времени для постановки на учет в ПП "Санчурский" МО МВД России "Яранский".
В апелляционной жалобе осужденный Туранов выражает несогласие с приговором суда. С учетом того, что он не находился в федеральном розыске, ни от кого не скрывался, лично пришел встать на учет, а также с учетом его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было отклонено судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, Туранов просит смягчить приговор.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Попов А.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления. В апелляционной жалобе осужденным Турановым виновность и доказанность совершения им преступления не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является правильной.
Вопреки доводам жалобы Туранова, суд первой инстанции при наличии в материалах дела возражений прокурора о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 117), в соответствии с ч.4 ст.314 УПК РФ обоснованно рассмотрел уголовное дело в общем порядке.
Наказание Туранову назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного и являются правильными.
Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, обоснованно назначил Туранову наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о необходимости смягчения наказания, осужденным в жалобе не приведено, и суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.
С учетом изложенного, основания для изменения или отмены обжалованного приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного Туранова, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Санчурского районного суда Кировской области от 22 октября 2020 года в отношении Туранова А.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка