Постановление от 08 апреля 2014 года №22-2047

    Судья Петрова Л.Н. дело № 22-2047
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 апреля 2014 года город Казань
 
    Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Файзуллина Р.З.,
 
    с участием
 
    адвоката Исмагиловой А.Р., представившей ордер № 003863 и удостоверение № 2084,
 
    прокурора Абдрахманова Р.М.,
 
    при секретаре Хайдаровой М.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Московского района г.Казани Одринского А.Н. на приговор Московского районного суда города Казани от 20 февраля 2014 года, которым
 
    Зайцева ФИО10, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    - осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года.
 
    В силу статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: явки на регистрацию в специализированное государственное учреждение, ведающее исполнением приговоров, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.
 
    Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., выслушав мнение прокурора Абдрахманова Р.М., выступление адвоката Исмагиловой А.Р., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Зайцева Е.Г. признана виновной в краже имущества ФИО11 на общую сумму 31 000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей, 11 декабря 2013 года примерно в 08-00 в <адрес>    
 
         Вину в совершении преступления Зайцева Е.Г. признала, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
 
    В апелляционном представлении заместитель прокурора Московского района г.Казани Одринский А.Н. просит приговор суда в отношении Зайцевой Е.Г. изменить, исключить из вводной части приговора судимость от <данные изъяты>, которая в силу требований статьи 86 УК РФ погашена.
 
         Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
 
         Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
 
    Как видно из материалов уголовного дела, Зайцева Е.Г. была осуждена приговором Московского районного суда г.Казани от 03 августа 2004 года по части 3 статьи 158 УК РФ за преступление, совершенное 13 мая 2004 года, то есть в несовершеннолетнем возрасте.
 
    Впоследствии, Зайцева Е.Г. была освобождена 31 августа 2006 года условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней.
 
    В силу требований статьи 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью 3 статьи 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
 
    Таким образом, судимость Зайцевой Е.Г. по приговору Московского районного суда г.Казани от 03 августа 2004 года является погашенной.
 
    Изложенное свидетельствует об обоснованности доводов апелляционного представления и необходимости внесения изменений в приговор суда.    
 
             На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор Московского районного суда города Казани от 20 февраля 2014 года в отношении осужденной Зайцевой ФИО10 изменить.
 
    Уточнить вводную часть приговора об осуждении Зайцеву ФИО10 приговором Московского районного суда г.Казани от 03 августа 2004 года.
 
    Исключить из вводной части приговора ссылку о наличии у Зайцевой ФИО10 судимости по приговору Московского районного суда г.Казани от 03 августа 2004 года.
 
    В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Одринского А.Н. – удовлетворить.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан
 
    Судья Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Файзуллин Р.З.