Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 22-2046/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 22-2046/2020
Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,
при секретаре Корчажкине Д.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,
адвоката Куркиной Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Мыдыгмаевой А.Ч. на приговор Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2020 года, которым
Горбунова Татьяна Сергеевна, <данные изъяты>
осуждена по ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденной.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., заключение прокурора Ревякина Е.В., мнение адвоката Куркиной Г.А. поддержавших доводы апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Горбунова Т.С. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено Горбуновой Т.С. <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании Горбунова Т.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ признала в полном объеме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Мыдыгмаева А.Ч. указала, что вынесенное судебное решение данным требованиям закона не соответствует и подлежит отмене по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Горбуновой Т.С. в связи с ее согласием с предъявленным обвинением рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления (п. 1 ст. 307 УПК РФ).
Согласно обвинительному акту Горбунова Т.С. причинила Потерпевший N 1 телесные повреждения в виде ссадин в области лба справа, а не слева, как ошибочно указано в приговоре суда.
В силу ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение. Просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой Горбуновой Т.С. с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено Горбуновой Т.С. при ознакомлении её с материалами уголовного дела в присутствии защитника, данное ходатайство было подтверждено в судебном заседании, при этом она заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выразила согласие с предъявленным обвинением. Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судом полностью соблюдены.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное Горбуновой Т.С. обвинение обоснованным, постановилобвинительный приговор, дал её действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.
Доводы государственного обвинителя, изложенные в апелляционном представлении, заслуживают внимания.
Из обвинительного акта следует, что Горбунова Т.С. причинила потерпевшему Потерпевший N 1 телесные повреждения в виде ссадин в области лба справа, между тем в приговоре судом допущена техническая описка, ошибочно указано на наличие этих повреждений у потерпевшего в области лба слева. Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующее уточнение в описательно-мотивировочную часть приговора.
При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, признание вины, раскаяние, принятие к заглаживанию вреда, состояние здоровья.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Горбуновой Т.С. наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.
При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене
приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2020 года в отношении Горбуновой Татьяны Сергеевны изменить.
Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что Горбунова Т.С. причинила потерпевшему Потерпевший N 1 телесные повреждения в виде ссадин в области лба справа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий А.А. Белослюдцев
Копия верна:
судья А.А. Белослюдцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
