Постановление Оренбургского областного суда от 07 мая 2014 года №22-2046/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2014 года Дело N 22-2046/2014
г. Оренбург 07 мая 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,
при секретаре Веденеевой О.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,
осужденного П.П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного П.П.В., родившегося (дата) в (адрес),
на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 февраля 2014 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного П.П.В. о снятии судимости по приговору Бугурусланского городского суда Оренбургской области 27 августа 2002 года.
Заслушав пояснение осужденного П.П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд
установил:
П.П.В. в порядке ст. 400 УПК РФ обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о снятии судимости по приговору Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 27 августа 2002 года.
постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 февраля 2014 года П.П.В. отказано в принятии ходатайства к производству.
В апелляционной жалобе П.П.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судимость по приговору Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 27 августа 2002 года учитывалась при назначении наказания последующими приговорами в отношении него. Просит постановление отменить, ходатайство о снятии судимости удовлетворить.
Проверив материал, выслушав мнения осужденного и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
По смыслу закона, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений.
Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Частью 1 статьи 86 УК РФ предусмотрено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В соответствии с п. «б» ст. 95 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения П.П.В.), судимость в отношении несовершеннолетних лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.
При изучении ходатайства на стадии принятия к производству, судом установлено, что по приговору Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 27 августа 2002 года П.П.В. отбыл наказание 07 июня 2007 года.
С учетом требования п. «б» ст. 95 УК РФ судом сделан обоснованный вывод, что судимость П.П.В. по приговору Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 27 августа 2002 года погашена 07 июня 2010 года.
Частью 6 ст. 86 УК РФ закреплено, что погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для принятия ходатайства к производству.
постановление об отказе в принятии к производству ходатайства П.П.В. является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Довод осужденного П.П.В. о необходимости снятия судимости, в связи с влиянием на последующие приговоры, основан на неверном толковании закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд,
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 февраля 2014 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного П.П.В. о снятии судимости по приговору Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 27 августа 2002 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу П.П.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: В.Ю. Авдеев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка