Постановление Верховного Суда Чувашской Республики

Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2045/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 сентября 2021 года Дело N 22-2045/2021

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Рыскова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Петровым М.А.,

с участием: защитника осужденного Архипова А.Л. - адвоката Канина Б.А.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Архипова А.Л. на приговор Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12 июля 2021 года в отношении

Архипова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 23 ноября 2012 года по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 07 февраля 2013 года и постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 сентября 2016 года) по п. "б" ч.2 ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ч.1 ст.132 УК РФ, ч.1 ст.131 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 28 апреля 2018 года;

- 20 декабря 2018 года по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 19 апреля 2019 года;

- 17 ноября 2020 года по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства, неотбытый срок составил 1 месяц 16 дней.

Заслушав доклад судьи Рыскова А.Н., доводы защитника осужденного Архипова А.Л. - адвоката Канина Б.А., поддержавшего апелляционную жалобу; выступление прокурора Тимофеева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12 июля 2021 года Архипов А.Л. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по обжалуемому приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 17 ноября 2020 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Архипова А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, последний взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей Архипова А.Л. с 12 июля 2021 года до дня вступления в законную силу обжалуемого приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также разрешена судьба вещественных доказательств.

Архипов А.Л. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 6 мая 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Архипов А.Л. вину в инкриминированном преступлении признал.

В апелляционной жалобе осужденный Архипов А.Л., не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда РФ указывает, что при наличии у осужденного таких заболеваний, как вич-инфекция, онкология, туберкулез, гепатита С, наказание необходимо назначить в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. Приводит доводы о наличии у него тяжкого заболевания (гепатит С), которое препятствует отбытию им наказания. Просит учесть данное заболевание и смягчить назначенное ему наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Григорьева К.Р. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, приходит к следующему.

В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Архипова А.Л.., сделанное им в соответствии с положениями ст. 315 УПК РФ и подтвержденное в судебном заседании.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Архипов А.Л., и о квалификации его действий по ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, при принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч. 2, 3 ст.314 УПК РФ.

Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, а также с учетом других предусмотренных законом обстоятельств, в том числе наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания Архипову А.Л. суд первой инстанции учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, о необходимости признания которых смягчающими наказание сторона защиты настаивала в суде апелляционной инстанции, а именно: в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном и наличие указанных в судебном заседании Архиповым А.Л. хронических заболеваний.

При этом не указание в судебном акте на конкретные заболевания не противоречит положениям действующего законодательства о медицинской тайне и защите персональных данных граждан.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из исследованных медицинских документов Архипова А.Л. не следует, что у него имеется заболевание, входящее в Перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Архипов А.Л. ранее осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, то суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно усмотрел наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Невозможность назначения Архипову А.Л. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом обсуждена и в приговоре должным образом мотивирована. В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с надлежащим образом мотивированными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ к осужденному.

В то же время суд мотивированно применил при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступления менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание соответствует требованиям статей 6, 43, 60, ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, является справедливым, по своему виду соответствует содеянному, личности Архипова А.Л. и отвечает закрепленным в уголовном законе целям наказания и принципам справедливости, в связи с чем оснований для признания его чрезмерно суровым по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Также соответствует требованиям ст.70 УК РФ и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения назначен в точном соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12 июля 2021 года в отношении Архипова А.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать