Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 22-2045/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 октября 2020 года Дело N 22-2045/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Груздевой О.В.,
при секретаре Которкиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гасанова Г.М. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 июля 2020 года, которым
Гасанову Газимагомеду Магомедовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступления осужденного Гасанова Г.М., в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С., об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 01.08.2011 (с учетом, изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.02.2013) Гасанов осужден по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009), по ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - 14 декабря 2010 года. Конец срока - 13 октября 2021 года.
В Рыбинский городской суд обратился осужденный Гасанов с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Гасанов выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Цитируя положения ч. 1 ст. 79 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда от 21.04.2009 N 8 и от 20.12.2011 N 21, отмечает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, а сведения о его личности, положенные судом в основу постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, законными основаниями для такого решения признаны быть не могут. Просит постановление отменить и удовлетворить заявленное ходатайство.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда установленным судом фактическим обстоятельствам дела, с вынесением нового решения об условно-досрочном освобождении Гасанова.
Основанием для условно-досрочного освобождения лица в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления данное лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Гасанова от отбывания наказания, суд сослался на то, что он за весь период отбывания наказания обучался в течение непродолжительного времени, не был трудоустроен ни в промышленной, ни в жилой зоне учреждения, привлекался исключительно к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, продолжительность которых не превышает 2-х часов в день, с письменным заявлением об увеличении продолжительности таких работ не обращался. На основании изложенного, суд первой инстанции сделал вывод о том, что трудовая занятость Гасанова существенной признана быть не может.
Отбывая наказание с 14 декабря 2010 года, осужденный имел только 14 поощрений, из чего суд первой инстанции сделал вывод о том, что имели место продолжительные промежутки времени, в течение которых осужденный не поощрялся, а следовательно ничем себя с положительной стороны не проявлял.
Кроме того, осужденный допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания в 2011, 2015 и 2017 годах, за что были наложены взыскания в виде выговора.
Между тем, из материалов дела следует, что Гасанов почти 10 лет находится в заключении, за этот период имеет лишь 3 взыскания, последнее из которых досрочно снято в октябре 2017 года, имеет 14 поощрений, положительно характеризуется, прошел обучение, принимает участие в работах без оплаты труда, к труду относится добросовестно, регулярно посещает мероприятия массового характера, активно участвует в воспитательных, культурно-массовых мероприятиях, на работу воспитательного характера реагирует правильно, в настоящее время свою вину признал полностью, поддерживает отношения с родственниками, на профилактическом учете не состоит, с 05.11.2018 наказание отбывает в облегченных условиях. Администрация колонии поддерживает ходатайство осужденного, считает, что Гасанов для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции в должной мере не приняты во внимание критерии применения условно-досрочного освобождения для осужденных, а именно: поведение осужденного, отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, имеющиеся поощрения, характер и давность взысканий, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения данного осужденного.
Учитывая указанную выше совокупность положительных данных о поведении Гасанова, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции считает, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое решение об удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
При этом суд полагает необходимым возложить на условно-досрочно освобождённого исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства, а при трудоустройстве - и работы без уведомления специализированного государственного органа; трудоустроиться либо встать на учёт в службе занятости населения в качестве безработного в срок до двух месяцев со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 июля 2020 года в отношении Гасанова Газимагомеда Магомедовича отменить и вынести по делу новое решение.
Ходатайство осужденного Гасанова Газимагомеда Магомедовича об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Освободить Гасанова Газимагомеда Магомедовича от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 01 августа 2011 года с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2013 года в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы, условно - досрочно на 1 год 06 дней.
Возложить на Гасанова Газимагомеда Магомедовича в период оставшейся неотбытой части наказания следующие обязанности:
- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно;
- не менять постоянного места жительства, а при трудоустройстве - и работы без уведомления специализированного государственного органа;
- трудоустроиться либо встать на учёт в службе занятости населения в качестве безработного в срок до двух месяцев со дня фактического освобождения из мест лишения свободы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья О.В. Груздева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
