Постановление Приморского краевого суда от 02 июня 2021 года №22-2044/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2021 года Дело N 22-2044/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гаврикова В.А.,
с участием прокурора Хафоевой Г.Б.,
защитника - адвоката Чебуниной Ю.П., представившей удостоверение N 1631, ордер N 460 от 02.06.2020,
при секретаре Ефремовой В.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой осужденного Хузина А.Ю. на постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хузину Андрею Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 09.02.2021 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами N 215, 277 от 27.07.2009.
Заслушав доклад судьи Гаврикова В.А., мнение защитника - адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей отменить постановление и направить материал в тот же суд в ином составе суда, выслушав прокурора Хафоеву Г.Б., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хузин А.Ю. осужден приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 09.02.2021 по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Хузин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами N 215 и N 277 от 27.07.2009.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 12.04.2021 в принятии ходатайства осуждённого отказано.
В апелляционной жалобе Хузин А.Ю. не согласился с вынесенным постановлением. Полагает, что суд обязан был принять к рассмотрению его ходатайство, и несмотря на указание осужденным номера закона, суд должен применять редакции всех Федеральных законов, улучшающих положение осужденного. Считает, что поскольку по приговору имеется рецидив преступлений, то предыдущие приговоры находится в прямой зависимости от последнего, размер и вид наказания определялись с учетом данного факта, однако суд об этом не упомянул. Просит постановление отменить, направить его ходатайство в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, применяется к лицам, совершившим преступления, до издания этого закона.
Как правильно указано судом первой инстанции, приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 09.02.2021 был постановлен с учетом всех изменений, внесенных в законодательство до 09.02.2021.
Суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы жалобы о том, что судом должны были быть рассмотрены не только изменения, внесенные законами, указанными в ходатайстве. Из оспариваемого решения следует, что судом сделана ссылка на законодательные акты, изданные как до постановления Красноармейского районного суда Приморского края от 09.02.2021, так и после. Суд первой инстанции указал, что после вынесения приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 09.02.2021, изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовный закон не вносились.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд обязан был учесть ранее постановленные приговоры в отношении Хузина А.Ю., не основаны на положениях действующего законодательства. Как следует из приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 09.02.2021, наказание назначено без применения положений ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, в связи с чем, не имеется оснований для учёта предыдущих приговоров.
Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, поскольку в связи с отсутствием предмета для рассмотрения, у суда имелись все основания для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного по существу заявленных в нём требований.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, в том числе права на защиту и справедливое судебное разбирательство, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 12.04.2021 в отношении Хузина Андрея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47_1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.А. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка