Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 22-2043/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 22-2043/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Лопарева А.Г.,
судей Козырина Е.В., Смоль И.П.,
с участием:
прокурора Сумляниновой А.В.,
осужденного Мухамадеева И.А. (с применением системы видеоконференцсвязи), защитника - адвоката Лисмент Е.Р.,
при секретаре судебного заседания <...>
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Мухамадеева И.А. и его защитника-адвоката Лисмент Е.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 18 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 18 мая 2021 года,
Мухамадеев И. А., <...> ранее судим:
- 19.12.2014 приговором Октябрьского районного суда г. Омска по п. "а,в,г" ч.2 ст. 163, п. "а" ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По постановлению Советского районного суда г. Омска от 26.12.2017 освободился 10.01.2018 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Мухамадееву И.А. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время содержания Мухамадеева И.А. под стражей с 23.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Постановлено взыскать с Мухамадеева И.А. процессуальные издержки в сумме 2 875 рублей.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Мухамадеев И.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено 23.11.2020 в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мухамадеев И.А. с обвинением в распространении наркотиков не соглашался, признавал себя полностью виновным в совершении преступления, за которое осужден.
В апелляционной жалобе осужденный Мухамадеев И.А., не оспаривая юридическую квалификацию деяния и свою причастность к его совершению, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Считает, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которую суд привел в приговоре, фактически не учтена.
Отмечает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет в собственности жилье, в котором проживает с женой и ребёнком, имеет ряд хронических заболеваний.
Просит учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств, наказание смягчить.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Лисмент Е.Р. также считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Сообщает о том, что Мухамадеев И.А. вину признал полностью и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то, что он социально обустроен, имеет в собственности жилое помещение, где проживает совместно со своей семьей, неудовлетворительное состояния здоровья.
Просит учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначить более мягкое наказание.
В возражениях государственный обвинитель Гаркуша Д.Н. просит апелляционные жалобы осуждённого Мухамадеева И.А. и его защитника-адвоката Лисмент Е.Р., оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Козырина Е.В., выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора не находит.
Выводы суда об обстоятельствах совершенного преступления и о виновности Мухамадеева И.А. в инкриминируемом ему деянии, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Всем доказательствам по делу при постановлении приговора дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 88 и 307 УПК РФ.
Обоснованность осуждения Мухамадеева И.А. в жалобах не оспаривается, а утвердительные выводы суда о доказанности события деяния, о причастности его к деянию, а также о юридической квалификации представляются правильными и сомнений не вызывают.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания.
Наказание осужденному, вопреки доводам жалоб, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех известных на момент вынесения приговора данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и других, влияющих на ответственность, обстоятельств, в том числе смягчающих - признание вины, положительная характеристика с места проживания, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, наличие тяжких заболеваний, на которые ссылается в своих жалобах осужденный и сторона защиты.
Иных обстоятельств, подлежащих учету их качестве смягчающих при назначении осужденному наказания, по делу не имеется.
При назначении наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строгом индивидуальном подходе, в связи с чем назначенное наказание соразмерно содеянному, не является чрезмерно суровым, а является справедливым. Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания не нарушены.
Необходимость применения к осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом правил наличия рецидива (ч.1 ст.68 УК РФ), без снижения категории преступления, - суд подробно и убедительно мотивировал. Оснований оценивать смягчающие обстоятельств как существенно уменьшающие степень общественной опасности деяния и, соответственно, позволяющие применить положения ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен по положениям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ: - исходя из наличия в деянии особо опасного рецидива преступлений.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении уголовного дела судом, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 18 мая 2021 года в отношении Мухамадеева И. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника-адвоката Лисмент Е.Р. и осужденного Мухамадеева И.А., - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение может быть обжаловано через суд постановивший приговор в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора и настоящего определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
