Постановление Саратовского областного суда от 31 августа 2020 года №22-2042/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2020 года Дело N 22-2042/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденной Гусевой В.В.,
защитника Писакиной С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Гусевой В.В. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 19 июня 2020 года, которым осужденной
Гусевой В.В., родившейся <дата> в селе <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора Ленинского районного суда города Саратова от 12 апреля 2019 года.
Заслушав выступления осужденной Гусевой В.В. и защитника Писакиной С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А. полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 12 апреля 2019 года Гусева В.В. осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 19 июня 2020 года осужденной Гусевой В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г.Саратова от 12 апреля 2019 года.
В апелляционной жалобе осужденная Гусева В.В. выражает несогласие с постановлением, как необоснованным и немотивированным. Считает, что постановление суда содержит существенные противоречия. Полагает, что суд необоснованно сослался в постановление на незначительность отбытого ею срока наказания, отсутствие собственного жилья, поскольку данные обстоятельства не могут являться препятствием для удовлетворения ее ходатайства. Обращает внимание, что согласно характеристике администрации исправительного учреждения, она характеризуется удовлетворительно, имеет поощрения, обучается в ОУ N 188, принимает активное участие в общественной жизни колонии, взысканий не имеет. Выражает несогласие с оценкой судом приговора в отношении нее. Обращает внимание, что вопреки выводу суда, вину по приговору она признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Указывает, что суд необоснованно сделал вывод о проживании ребенка с отцом, поскольку отец ребенка является военнослужащим по контракту и ребенок находится на попечении бабушки, которая не может заботиться должным образом о ребенке, поскольку не имеет постоянного места работы. Обращает внимание, что осознала свою вину, глубоко раскаивается, до осуждения занималась воспитанием сына одна, ребенок испытывает к ней глубокую привязанность, длительная разлука может негативно сказаться на его психологическом состоянии, обязуется трудоустроиться, заботиться о своем ребенке, обеспечивать достойные условия для его жизни и развития, не допускать правонарушений. Просит постановление отменить, применить положения ст.82 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Как установлено из представленного материала, суд в соответствии с требованиями стст. 398, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденной Гусевой В.В. о предоставлении отсрочки исполнения приговора на основании п.2 ч.1 ст.398 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ и п.2 ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к ограничению свободы, лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, или лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
Данные положения закона предоставляют суду право решать, с обоснованием принятого решения, имеются ли основания для отсрочки исполнения приговора.
Суд с достаточной полнотой исследовал все данные о личности Гусевой В.В., в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденной, учел сведения о ее семье, условия жизни и воспитания ребенка, который проживает с отцом ребенка.
Кроме того, при назначении наказания Гусевой В.В. судом первой инстанции учтено смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребенка.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции в постановлении верно указал о непризнании Гусевой В.В. вины по приговору, поскольку это следует из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области согласно которой осужденная Гусева В.В. "...вину не признает, настаивает на том, что случайно оказалась на месте преступления".
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания основано на законе.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и достаточно мотивированы.
Постановление судьи соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 19 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Гусевой В.В. об отсрочке исполнения приговора оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка