Постановление Смоленского областного суда от 25 февраля 2021 года №22-204/2021

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-204/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бондаревич О.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Прохоренкова А.А.,
при помощнике судьи Моисеенковой Л.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зайцева А.А. на постановление Промышленного районного суда г.Смоленска от 18 декабря 2020 года, которым ему было отказано в принятии ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, содержащихся в приговоре. . . от 16 октября 2020 года.
УСТАНОВИЛ:
Приговором. . . от 16 октября 2020 года, с изменениями от (дата) , Зайцев А.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с (дата) . В срок отбывания наказания зачтены периоды содержания под стражей с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , а также период отбывания наказания с (дата) до (дата) .
Осужденный Зайцев А.А. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, содержащихся в приговоре от (дата), связанные с исчислением начала и окончания срока отбывания наказания.
Суд отказал в принятии ходатайства осужденного, поскольку все юридически значимые сроки в приговоре указаны, сомнений и неясностей не вызывают.
В апелляционной жалобе осужденный Зайцев А.А. с постановление суда не согласен, поскольку ему не понятны начало и окончание срока отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Прохоренкова А.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п.15 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Суд первой инстанции, разъяснив осужденному Зайцеву А.А., что приговором от (дата), вступившим в законную силу (дата) , установлен срок наказания, определена конкретная дата его исчисления, а также период, подлежащий зачету, правильно отказал ему в приеме рассматриваемого ходатайства, поскольку на основании данных, указанных в приговоре, в соответствии требованиями уголовно-исполнительного закона, по месту отбывания осужденным наказания, рассчитывается дата окончания назначенного срока наказания.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного решения. Нарушений при вынесении решения установлено не было, поскольку заявление осужденного по существу не рассматривалось, его явка обоснованно не обеспечивалась.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Зайцева А.А., по изложенным в ней доводам, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28,389.35 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Промышленного районного суда г.Смоленска от 18 декабря 2020 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Зайцева А.А. о разъяснении сомнений и неясностей, содержащихся в приговоре. . . . . . от (дата) , оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение 3-х суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка