Постановление Красноярского краевого суда от 03 февраля 2015 года №22-204/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2015 года Дело N 22-204/2015
 
г. Красноярск 3 февраля 2015 г.
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Власовой Т.В.,
при секретаре Ивановой И.М.
с участием прокурора Шматовой И.В.,
адвоката Нечаевой Е.Н.,
осуждённого Сладкова Н.А., с использованием системы видеоконференцсвязи,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Сладкова Н.А. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20октября 2014 года, которым удовлетворено представление администрации колонии-поселения ... ,
Сладков Н.А., ... , осуждённый 23.10.2012 г. ... по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228_1 УК РФ(в редакции ФЗ от 19.05.2010 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ...
на основании постановления ... от 14.04.2014 г. переведённый в колонию - поселение,
переведён из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления: осуждённого Сладкова Н.А., путём видеоконференцсвязи, адвоката Нечаевой Е.Н., в интересах осуждённого, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Начальник КП- ... обратился с представлением в Сосновоборский городской суд Красноярского края, о переводе осужденного Сладкова Н.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, в связи с тем, что 24 июня 2014 г. Сладков Н.А. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в хранении запрещённых предметов - сотового телефона. За указанное нарушение 2 июля 2014г. осуждённый был водворён в штрафной изолятор на 13 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
По результатам рассмотрения представления судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Сладков Н.А., не соглашаясь с вынесенным постановлением, считает, что оно принято с нарушением норм УПК РФ. При этом указывает, что суд не предоставил ему возможности для осуществления прав по надлежащей защите, навязав своего адвоката, не дал возможности заявить ходатайство пригласить в суд свидетеля защиты своего поведения. Суд не исследовал законность процессуального поведения должностных лиц колонии, которые привлекли его к ответственности незаконно. В ходе судебного заседании его обвинили и не исследовали доказательства его противоправного поведения. Указывает, что когда его привели в кабинет судьи, там уже находились представитель колонии и прокурор, листали его дело и объявили ранее принятое решение. Считает, что судебный процесс был неравноправным, нарушены принципы ведения судопроизводства.
Просит отменить постановление суда первой инстанции, а материал направить в Берёзовский районный суд по подсудности.
Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно положениям п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ хранение запрещённых предметов, осуждёнными к лишению свободы, является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Из Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым запрещается иметь при себе, получать в посылках, бандеролях, либо приобретать, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ № 205 от 03.11.2005 г., следует, что к таковым отнесены средства связи и комплектующие к ним.
Согласно представленным исправительным учреждением материалам, которые, как следует из протокола судебного заседания, вопреки доводов апелляционной жалобы, были исследованы в судебном заседании, у Сладкова Н.А., отбывающего наказание в КП- ... , 24.06.2014 года, при проведении личного досмотра, был обнаружен и изъят сотовый телефон, аккумуляторная батарея и симкарта, что подтверждается рапортами (л.м. 17, 21), актом(л.м.18), объяснением осуждённого Сладкова Н.А.( л.м.19), согласно которого обнаруженный у него сотовый телефон ему в условленном месте, на рабочем объекте, за мусорным баком, оставил его брат, а он его забрал, заключением по факту изъятия сотового телефона с симкартой (л.м. 22).
За указанное нарушение постановлениями начальника колонии-поселения от 02.07.2014 г., Сладков Н.А.. был водворён в штрафной изолятор на 13 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м. 13, 15).
Доводы осуждённого о нарушении порядка судопроизводства, порядка принятия судебного решения его права на защиту опровергаются протоколом судебного заседания, копия которого осуждённому вручена 13.11.2014г.(л.м.53 ), замечаний по его содержанию Сладковым Н.А. не подано.
Так, согласно протокола судебного заседания от 20.10.2014 г., все участники: представитель исправительного учреждения, осуждённый, назначенный ему защитник- адвокат ФИО6, прокурор высказали своё мнение по поводу представления, при этом осуждённый признал факт хранения запрещённого предмета - сотового телефона, не оспаривал исследованные в судебном заседании документы, представленные в суд исправительным учреждением, в обоснование поданного представления. Выслушав мнение всех участников, исследовав представленные доказательства, судья удалился в совещательную комнату, по возвращении из которой огласил постановление, разъяснил порядок и сроки обжалования, порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.
Не усматривается из материала и нарушения права осуждённого на защиту. Осуждённый Сладков Н.А. сообщил суду о своём желании воспользоваться помощью защитника, судебное заседание откладывалось, предоставлялось время осуждённому, по его ходатайствам для заключения соглашение с адвокатом, а также для ознакомления с материалом(л.м. 24, 25, 27, 30). В расписке от 6.10.2014 г. осуждённый Сладков Н.А. указал, что желает иметь защитника по назначению суда ( л.м. 31). В судебном заседании 20.10.2014 г. от назначенного ему защитника адвоката ФИО6 не отказывался, адвокат действовал в соответствии с позицией осуждённого, соблюдая его интересы. Поэтому право осуждённого на защиту реализовано в полной мере. Отказ суда в удовлетворении ходатайства осуждённого о вызове свидетеля не является нарушением его прав. То обстоятельство, что в момент доставления осуждённого в зал судебного заседания там уже находились иные участники судебного разбирательства, которые знакомились с материалом, нарушением не является.
Данных о заинтересованности судьи, одностороннем, неполном судебном разбирательстве, нарушения принципов равноправия и состязательности сторон не допущено.
Разрешая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осуждённого, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение о переводе осуждённого Сладкова Н.А. из колонии - поселения в колонию общего режима.
постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.
Нарушений правил подсудности при рассмотрении представления начальника КП ... судом не допущено. ...
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20 октября 2014 года в отношении Сладкова Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Сладкова Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий:  
 Т.В. Власова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка