Постановление Иркутского областного суда от 28 июня 2021 года №22-2041/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2021 года Дело N 22-2041/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой С.В., с участием прокурора Цвигун С.М., осужденного Распутина Г.А. путем использования системы видео-конференц-связи, защитника - адвоката Ушакова И.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Распутина Г.А. на приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2021 года, которым
Распутин Г.А., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>; (данные изъяты); зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>; проживающий по адресу: <адрес изъят>; ранее судимый:
9 июня 2016 г. <адрес изъят> городским судом <адрес изъят> по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
17 апреля 2017 г. <адрес изъят> городским судом <адрес изъят> (с учетом постановления <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 1 октября 2018 года) по п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился по отбытии наказания 18 декабря 2018 года;
30 октября 2019 г. <адрес изъят> городским судом <адрес изъят> по п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; содержался под стражей с 23 июля 2019 г. по 30 октября 2019 г.;
29 декабря 2020 г. <адрес изъят> городским судом <адрес изъят> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года.
осужден по:
п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 30 октября 2019 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 30 октября 2019 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Распутину Г.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Распутина Г.А. под стражей в качестве меры пресечения по приговору <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 30 октября 2019 года: с 23 июля 2019 года по 30 октября 2019 года, и по настоящему делу с 6 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.
Приговор <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 29 декабря 2020 года в отношении Распутина Г.А. постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Распутин Г.А. осужден за кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период времени с 13 часов 06 августа 2020 года по 11 часов 07 августа 2020 года в <адрес изъят> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Распутин Г.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Распутин Г.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в силу суровости назначенного наказания.
Полагает, что суд учел только отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, и не в полной мере учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, то, что преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен потерпевшему, все похищенное возвращено ему, последний не имеет к нему претензий. Наказание в виде реального лишения свободы в колонии строгого режима является явно несправедливым. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и смягчить ему наказание.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Распутин Г.А., адвокат Ушакова И.М. просили об удовлетворении доводов апелляционной жалобы.
Прокурор Цвигун С.М. просила доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Так, вина Распутина Г.А. в совершении кражи имущества потерпевшего Пт. подтверждается приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного Распутина Г.А., в которых он подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах похищения чужого имущества из гаража, подтвержденные Распутиным Г.А. при проверке их на месте в ходе предварительного следствия (тНомер изъят л.д.Номер изъят); показаниями потерпевшего Пт. о том, что из его гаража похищены его вещи, ему причинен значительный ущерб; свидетеля Св., наблюдавшего за тем, как Распутин Г.А. завладел ключом от гаража Пт., в том числе и в ходе очных ставок с осужденным Распутиным Г.А.; а также письменными доказательствами: заявлением потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, выемок документов и похищенного, заключением судебной товароведческой экспертизы и другими доказательствами, приведенным в приговоре.
Совокупность вышеуказанных доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.
Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой, показания осужденного, потерпевшего и свидетеля противоречий не содержат, оснований для оговора, а также для самооговора осужденного, из материалов дела не усматривается.
Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Распутина Г.А. в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд первой инстанции с учетом данных о личности Распутина Г.А., заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер изъят пришел к верному выводу о его вменяемости в отношении инкриминированного ему деяния.
С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя.
Так, наказание Распутину Г.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд правильно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его раскаяние, состояние здоровья, принесение осужденным извинений потерпевшему, участие в воспитании и содержании детей сожительницы, отсутствие у потерпевшего претензий имущественного характера.
Таким образом, судом первой инстанции в полной мере при назначении наказания учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе. Оснований для признания иных, не учтенных судом, обстоятельств в качестве смягчающих наказание, не имеется. Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.
Вопреки доводам стороны защиты, из материалов уголовного дела не следует, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. С учетом возраста осужденного и его трудоспособности сам по себе факт наличия в 2020 году пандемии новой коронавирусной инфекции не свидетельствует о таких обстоятельствах.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Правовых оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, не нашел оснований и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, свои выводы на этот счет надлежащим образом мотивировал. Суд апелляционной инстанции не имеет оснований не согласиться с этими выводами суда.
Вывод о возможности исправления Распутина Г.А. только в условиях реального отбывания наказания судом первой инстанции мотивирован. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно с учетом данных о личности Распутина Г.А., поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ суд первой инстанции мотивировал свои выводы об отмене условного осуждения Распутину Г.А. по приговору <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 30 октября 2019 г. Суд учел все данные о личности осужденного, характер и степень тяжести совершенного преступления, тот факт, что новое умышленное, корыстное преступление совершено в период условного осуждения за корыстные умышленные преступления через непродолжительное время после постановления приговора, пришел к верному выводу о невозможности сохранения условного осуждения. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с этими мотивированными выводами, поскольку такое решение отвечает принципам законности, справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
Правила, предусмотренные ст.70 УК РФ, при назначении окончательного наказания применены правильно.
При таких обстоятельствах, назначенное Распутину Г.А. наказание по своему виду и размеру как по настоящему приговору, так и окончательное соответствует характеру и степени общественности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерно содеянному, то есть является справедливым, и оснований для смягчения наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2021 года в отношении Распутина Г.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Распутина Г.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Першин В.И.
(данные изъяты)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка