Постановление Хабаровского краевого суда от 09 июля 2020 года №22-2041/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 22-2041/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 22-2041/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шиловского В.А.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием:
прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Швеца Н.Н. (с использованием средств видеоконференц-связи),
защитника осужденного - адвоката Семеновой Е.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Швеца Н.Н. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 мая 2020 года, которым представление начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено, в отношении осужденного Швеца Н.Н., <данные изъяты>, осужденного приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18 июля 2017 года, неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев 5 дней заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного Швеца Н.Н., его защитника - адвоката Семеновой Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
18 июля 2017 года приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Швец Н.Н. осужден по п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 04 мая 2017 года - к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
29 января 2020 года постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края неотбытая Швецом Н.Н. часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 27 дней заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев 27 дней с удержанием 15% из заработка в доход государства.
14 апреля 2020 года в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило представление начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене осужденному Швецу Н.Н. неотбытой им части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы.
21 мая 2020 года постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края представление начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено, неотбытая осужденным Швецом Н.Н. часть наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев 5 дней заменена на наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Швец Н.Н. не соглашается с постановленным судебным решением ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения представления начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, поскольку он был официально трудоустроен, к труду относился добросовестно, за период отбывания наказания в виде принудительных работ каких-либо нарушений не допускал. Обращает внимание на то, что пронес на территорию УФИЦ спиртосодержащую жидкость в качестве антисептика, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения, просит его отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из представленных материалов дела следует, что осужденному Швецу Н.Н. 19 февраля 2019 года было вручено предписание N 23 об обязании прибыть в распоряжение ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, в этот же день, на основании вышеуказанного предписания, Швец Н.Н. начальником УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю взят под надзор, у осужденного была отобрана расписка о разъяснении его прав, обязанности и ответственности, в том числе и за уклонение от отбывания наказания, а также разъяснены условия и порядок отбывания наказания, с осужденным проведена первоначальная воспитательная беседа.
Согласно представленным материалам, Швец Н.Н. допустил злостное нарушение установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, а также уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно:
-30 марта 2020 года в 18 часов 15 минут пронес на территорию УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю запрещенный предмет - пластиковую бутылку, со спиртосодержащей жидкостью, после чего, 08 апреля 2020 года по представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, постановлением начальника исправительного центра при исправительном учреждении, осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ;
-28 апреля 2020 года с 11 часов 00 минут самовольно оставил место работы в ООО "Дельта", а также самовольно оставил исправительный центр, после чего 29 апреля 2020 года постановлением временно исполняющего обязанности начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю Швец Н.Н. объявлен в розыск. 05 мая 2020 года, после явки осужденного в исправительное учреждение, постановлением дежурного УФИЦ Швец Н.Н. был водворен в помещение для нарушителей до решения вопроса о применении к нему мер взыскания, после чего, постановлением начальника участка, функционирующего как исправительный центр N 74 от 06 мая 2020 года Швец Н.Н. был признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ и водворен в помещение для нарушителей до решения суда;
-08 мая 2020 года в 13 часов 45 минут самовольно оставил исправительный центр, после чего 09 мая 2020 года начальником УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю Швец Н.Н. объявлен в розыск. 11 мая 2020 года местонахождение осужденного Швец Н.Н. было установлено, последний доставлен в УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Согласно ч.3, 5 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
В соответствии с п. "г" ч.1, ч.3 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов. В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
При указанных обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Швеца Н.Н., суд первой инстанции обосновано, в соответствии с уголовным и уголовно-исполнительным законом разрешил вопрос о замене наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы, свои выводы в достаточной степени мотивировал.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Швеца Н.Н. о том, что он пронес на территорию УФИЦ спиртосодержащую жидкость в качестве антисептика, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой, не являются обоснованными, поскольку опровергаются представленными материалами дела.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Швеца Н.Н. удовлетворению не подлежит.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 мая 2020 года в отношении Швеца Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Швеца Н.Н. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись. В.А. Шиловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать