Постановление Иркутского областного суда от 29 июля 2020 года №22-2041/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2020 года Дело N 22-2041/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Цариевой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Матвиец А.А.,
с участием прокурора Гайченко А.А.,
защитника - адвоката Калаганова Ю.В.,
осужденного Кокурина С.В., - путем использования
систем видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Кокурина С.В. на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 мая 2020 года, которым представление администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайство осужденного
- Кокурина С.В., ..., отбывающего наказание по приговору Алтайского краевого суда от 28 января 2010 года,
- о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию - поселение оставлено без удовлетворения.
Заслушав осужденного Кокурина С.В. и его защитника - адвоката Калаганова Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, прокурора Гайченко А.А., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Алтайского краевого суда от 28 января 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2010 года, Кокурин С.В. осужден по п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кокурин С.В. отбывает наказание с 28 января 2010 года, окончание срока наказания 11 марта 2025 года.
Администрация учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области обратилась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с представлением, а осужденный Кокурин С.В. обратился с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию - поселение.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 мая 2020 года представление администрации учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайство осужденного Кокурина С.В. о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию - поселение оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Кокурин С.В. с постановлением суда не согласен, считает его немотивированным, не основанным на законе и необъективным.
Отмечает, что основанием к отказу в удовлетворении представления администрации учреждения и его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию - поселение послужило наличие семи нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке.
Ссылается на то, что за период с 2015 по 2019 годы он характеризовался положительно, имеет 25 поощрений, 5 из которых получены после последнего взыскания, а 20 в период времени с 2011 по 2018 годы, с марта 2011 года по апрель 2018 года, а также с января 2019 года по настоящее время он не допускал нарушений, с 8 июля 2016 года он содержится на облегченных условиях отбывания наказания, администрация поддерживает его ходатайство.
По его мнению, суд, принимая решение, не полно исследовал его поведение за весь период отбывания наказания.
Указывает, что в судебном заседании не были исследованы характеристики от 17 июля 2012 года, 23 января 2013 года, 29 января 2014 года, 28 января 2015 года, оставлены без внимания факты его обучения, получения полного среднего образования, профессии "электромеханик по торговому и холодильному оборудованию".
Отмечает, что фактически его трудовой стаж составляет более 3 лет 1 месяца, а не 1 год 11 месяцев 4 дня.
Ссылается на то, что на него были возложены исковые требования по выплате исков на общую сумму 17 484 рублей 83 копейки, исполнительное производство по которым было возбуждено только после его жалобы в прокуратуру Тюменцевского района. Указывает на то, что в настоящее время исковые требования полностью погашены.
По его мнению, он встал на путь исправления, что также подтверждается получением очередного поощрения в виде благодарности 16 июня 2020 года.
С учетом изложенного, осужденный Кокурин С.В. просит постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении представления администрации учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию - поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кокурина С.В. старший помощник Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлицкий П.С. находит доводы жалобы несостоятельными и неподлежащими удовлетворению, постановление полагает законным, обоснованным и справедливым, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного отклонить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кокурин С.В. и его защитник - адвокат Калаганов Ю.В. поддержали апелляционную жалобу и дополнение к ней в полном объеме и просили об ее удовлетворении.
Прокурор Гайченко А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.
Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного, суд апелляционной инстанции оснований к их удовлетворению не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно требованиям п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.
Как видно из представленного материала, данные требования закона при рассмотрении представления администрации учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайства осужденного Кокурина С.В. судом первой инстанции соблюдены.
По мнению суда апелляционной инстанции, перечисленные в постановлении суда выводы об отказе в удовлетворении представления администрации учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайства осужденного Кокурина С.В. о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение являются достаточными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Кокурина С.В., разрешая представление администрации учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайство о его переводе из колонии строгого режима в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания, суд принял во внимание, что он отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного судом, содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области с 14 марта 2015 года, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, назначенное наказание считает справедливым, в период отбывания наказания обучался, к учебе относился добросовестно, имеет специальность грузчика и пекаря, в общественной жизни отряда и учреждения, проводимых культурно-массовых, спортивных, воспитательных мероприятиях принимает активное участие, в коллективе осужденных уживчив, контактирует с положительно настроенной частью осужденных, имеет 25 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, не состоит на профилактическом учете, с 8 июля 2016 года находится на облегченных условиях отбывания наказания, на меры воспитательного характера реагирует правильно, из индивидуально-воспитательных бесед делает должные выводы, исполнительные листы не поступали, имеет социально-полезные связи, по характеру общительный, спокойный, ответственный, трудолюбивый, способен противостоять отрицательному влиянию.
Кроме того, суд верно принял во внимание и заключение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике на осужденного Кокурина С.В., мнение представителя администрации исправительного учреждения в судебном заседании о том, что Кокурин С.В. характеризуется положительно, встал на путь исправления, его перевод в колонию - поселение возможен.
Между тем, принимая решение по ходатайству осужденного Кокурина С.В., суд обоснованно учел и его поведение за весь период отбывания наказания, и правильно сослался в постановлении на то обстоятельство, что поведение Кокурина С.В. не является стабильным и исключительно безупречным, поскольку он допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, последнее взыскание снято с осужденного в порядке поощрения только 25 октября 2019 года, в настоящее время он не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест.
Верно также суд принял во внимание и мнение прокурора в судебном заседании о том, что поведение осужденного Кокурина С.В. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стабильном поведении, перевод осужденного в колонию-поселение преждевременен.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному убеждению, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, в отношении Кокурина С.В. не могут быть достигнуты при его переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию - поселение. С данным выводом суда не может не согласиться и суд апелляционной инстанции, а доводы апелляционной жалобы осужденного Кокурина С.В. о незаконности принятого судом решения, находит несостоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами дела, и по своей сути сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции, которые в соответствии со ст.17 УПК РФ, судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь, при этом, законом и совестью.
Несостоятельными расценивает суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы осужденного Кокурина С.В. о ненадлежащем рассмотрении судом представления администрации учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайства о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение и формальном отношении суда к его разрешению, в связи с принятием во внимание необъективных сведений, представленных администрацией исправительного учреждения.
Так как из протокола судебного заседания усматривается, что председательствующий судья при рассмотрении материала создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В ходе судебного заседания были надлежаще исследованы все документы, представленные в суд ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, а также документы личного дела осужденного Кокурина С.В. При этом, сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.
Каких - либо замечаний в ходе судебного заседания по исследованным материалам, представленным администрацией исправительного учреждения ни от осужденного Кокурина С.В., ни от адвоката Тучина С.В., осуществлявшего защиту интересов осужденного Кокурина С.В., и ни от представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области Корякова Ю.И. не поступило.
Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении представления администрации учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайства осужденного судом первой инстанции в полной мере учтены данные о личности Кокурина С.В., однако суд не усмотрел оснований и в этой части для положительного их разрешения, кроме того, приведенные в жалобе осужденным обстоятельства, в том числе, о наличии поощрений, нахождении на облегченных условиях отбывания наказания, прохождении обучения, получении профессии, наличии трудового стажа, а также в судебном заседании апелляционной инстанции сведения о наличии грамот, которые были исследованы и приобщены к материалу, данных о погашении исковых требований, судом также были приняты во внимание при разрешении вопроса о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания, однако они не могут являться безусловным основанием к удовлетворению представления и ходатайства, поскольку, только примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, могут иметь место для решения поставленного администрацией и осужденным вопроса. Кроме того, суд вправе исследовать данные о личности осужденного за весь период отбытия наказания и их учесть при принятии решения по разрешению представления администрации и его ходатайства.
Что же касается довода осужденного Кокурина С.В. об объявлении ему поощрения 16 июня 2020 года, которое, по его мнению, должно быть учтено при вынесении решения, то он неубедителен, поскольку данных об этом представленный в апелляционную инстанцию судебный материал не содержит, в связи с чем, указанные осужденным сведения об объявлении ему поощрения не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции при вынесении решения.
Отсутствие в исправительном учреждении исполнительных листов, которые со слов осужденного Кокурина С.В. в настоящее время погашены, само по себе не влечет обязательности удовлетворения судом представления администрации и ходатайства осужденного о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию - поселение.
Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно - процессуального и материального законов, влекущих отмену постановления суда.
Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в жалобе и дополнении к ней, не имеется, удовлетворению они не подлежат.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 мая 2020 года в отношении Кокурина С.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу и дополнение к ней оставить без удовлетворения.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: Цариева Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка