Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 22-2041/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 22-2041/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Герасименко М.Ю.,
судей Анисимковой И.А., Ракимовой С.С.,
при секретаре Галиакбаровой Е.А.,
с участием:
осужденного Ансимова М.С., его защитника - адвоката Шабановой С.В.,
осужденного Белина А.М., его защитника - адвоката Рыбальченко А.В.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области БашмаковойИ.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шабановой С.В. в защиту осужденного Ансимова М.С., апелляционной жалобе адвоката Рыбальченко А.В. в защиту осужденного Белина А.М. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23января 2020 года, которым
Ансимов Михаил Сергеевич,
родившийся ...,
ранее не судимый,
осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 23 января 2020 года.
Ансимову М.С. зачтено в срок наказания время содержания его под стражей с 29 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года, а также с 23 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу согласно требованиям части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Белин Александр Михайлович,
родившийся ...,
ранее не судимый,
осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 23 января 2020 года.
Белину А.М. зачтено в срок наказания время содержания его под стражей с 23 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу согласно требованиям части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное дело по ходатайству Ансимова М.С. и Белина А.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Анисимковой И.А., выступления осужденных Ансимова М.С., Белина А.М., их защитников - адвокатов Шабановой С.В. и Рыбальченко А.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, прокурора Башмаковой И.С., просившей об оставлении приговора без изменения по доводам апелляционных жалоб, изменении приговора в части срока исчисления наказания, судебная коллегия
установила:
приговором Ансимов М.С. и Белин А.М. признаны виновными в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), массой не менее 4,95 грамма в крупном размере.
Преступление Ансимовым М.С. и Белиным А.М. совершено в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Шабанова С.В. в защиту осужденного Ансимова М.С. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что Ансимов М.С. вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал вес наркотического средства, совершил преступление впервые, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеет регистрацию, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Обращает внимание на то, что Ансимов и его отец имеют ... заболевания. Отмечает, что осужденный добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Считает, что осужденный встал на путь исправления, не опасен для общества, не нуждается в изоляции, поскольку наркотические средства приобретены для личного употребления. Считает вывод суда о том, что Ансимову необходимо назначить наказание в виде лишения свободы потому, что преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения, формальным, поскольку наркотическое средство приобретено для личного употребления, вред здоровью населения отсутствует, потерпевших не имеется. Просит приговор изменить, смягчить осужденному Ансимову М.С. наказание, применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное судом наказание условным.
В апелляционной жалобе адвокат Рыбальченко А.В. в защиту осужденного Белина А.М. выражает несогласие с приговором в части назначенного судом наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает на то, что в приговоре отсутствует анализ наличия либо отсутствия причин и оснований для невозможности применения части 6 статьи 15, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации; в деле отсутствуют доказательства того, что исправление осужденного возможно только путем изоляции от общества. Отмечает, что Белин А.М. совершил преступление впервые, зависимым не является, раскаивается в содеянном, оказал посильное содействие раскрытию и расследованию преступления, принял активное участие в изобличении иного лица, причастного к совершению более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оказывал помощь организациям в проведении социально значимых спортивных, культурных и военно-патриотических мероприятий г. Екатеринбурга и Свердловской области, по месту учебы, работы и жительства характеризуется положительно, оказывает помощь матери в домашних делах и воспитании младшей сестры. Автор жалобы считает, что Белин сделал правильные выводы и твердо встал на путь исправления. Считает, что суд при назначении наказания не учел указанные обстоятельства, не принял во внимание поведение осужденного после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на его исправление. Просит приговор в отношении Белина А.М. изменить в части назначенного наказания, назначить справедливое наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Сафиуллина Н.С., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы адвокатов без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденных Ансимова М.С. и Белина А.М. соблюдены.
Решение судьи, назначившего судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, о достаточности доказательств, подтверждающих обвинение, с которым согласились осужденные, является правильным. Квалификация совершенного деяния по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует предъявленному обвинению и в апелляционных жалобах не оспаривается.
Вопреки доводам стороны защиты, при назначении наказания суд учел положения статей 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, правильно оценил характер и степень общественной опасности совершенного Ансимовым М.С. и Белиным А.М. преступления.
Признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение АнсимовымМ.С. и Белиным А.М. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд верно руководствовался положением пункта "в" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем правильно не усмотрел оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления.
В отношении Ансимова М.С. суд установил обстоятельства, смягчающие наказание, признав таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, оказание им материальной и иной посильной помощи; на основании пункта "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, суд учел при назначении наказания данные о личности Ансимова М.С., впервые привлеченного к уголовной ответственности, его совместное проживание с матерью, которой он оказывает материальную и иную посильную помощь, наличие места работы, положительные характеристики и наличие ... заболевания, исполнение наказания за нарушение ПДД РФ, добровольное прохождение медицинского освидетельствования перед началом судебного заседания на состояние опьянения, а также то, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра.
Таким образом, суд при назначении наказания Ансимову М.С. в полной мере учел все обстоятельства, положительно их характеризующие, данные об его личности и об условиях жизни его семьи, о которых сообщила сторона защиты в судебном заседании суда первой инстанции и на которые ссылается в апелляционных жалобах.
Наказание в виде лишения свободы назначено Ансимову М.С. с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой он осужден.
Вывод суда о возможности исправления Ансимова М.С. только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре и является правильным. Судебная коллегия также не находит оснований для удовлетворения просьбы стороны защиты о применении к осужденному Ансимову М.С. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Ансимову М.С. наказание отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному, чрезмерно суровым и несправедливым не является, поэтому оснований для смягчения наказания не усматривает.
При назначении наказания осужденному Белину А.М., суд принял во внимание, наряду с обстоятельствами совершенного преступления, данные о его личности, а именно, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает совместно с семьей, трудоустроен, проходит обучение, имеет положительные характеристики, оказывает содействие при проведении спортивных мероприятий для детей, подростков, ветеранов.
Обоснованно суд признал смягчающими наказание Беллина А.М. обстоятельствами на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов его семьи, оказание им материальной и иной посильной помощи; на основании пункта "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Все перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности Беллина А.М. учтены судом, и послужили основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначении наказания ниже низшего предела санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом вывод о возможности исправления Белина А.М. только в условиях изоляции от общества убедительно мотивирован судом.
Вместе с тем, в приговоре указано о наличии информации, предоставленной начальником ОП N 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, об оказании Белиным А.М. содействия при раскрытии преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении иного лица, однако, данное обстоятельство не отнесено судом к смягчающим наказание обстоятельствам либо иным обстоятельствам, подлежащим учету при назначении наказания, что не соответствует требованиям закона, предъявляемым к приговору. В этой связи приговор в отношении Белина А.М. не может быть признан справедливым.
С учетом степени участия БелинаА.М. в изобличении иного лица в его причастности к незаконному обороту наркотических средств, явствующей из полученных по запросу суда апелляционной инстанции документов, судебная коллегия считает необходимым на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признать информацию, изложенную в письме начальника ОП N 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, обстоятельством, смягчающим наказание Белина А.М.
С учетом признания указанного обстоятельства смягчающим наказание Белина А.М., наказание, назначенное ему с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит смягчению. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.
Режим исправительного учреждения Ансимову М.С. и Белину А.М. определен судом правильно, в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в приговор следует внести изменения в отношении обоих осужденных в части решения об исчислении им срока отбывания наказания со дня вынесения приговора, то есть с 23 января 2020 года, что не соответствует закону. Данная ошибка полежат исправлению путем внесения в приговор соответствующего изменения, поскольку прав осужденных не нарушает и не ухудшает их положения.
Руководствуясь статьями 389.13, 386.15, 389.18, 389.20, 389.26 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23января 2020 года в отношении Ансимова Михаила Сергеевича, Белина Александра Михайловича изменить.
Признать в отношении Белина А.М. сведения, изложенные в информационном письме, представленном начальником ОП N 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, иным смягчающим наказание обстоятельством на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, снизить назначенное ему наказание до 01 года 10 месяцев лишения свободы.
Срок наказания Ансимову М.С. и Белину А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 29 июня 2020 года.
В остальной части этот же приговор в отношении Ансимова М.С. и Белина А.М, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Шабановой С.В. и РыбальченкоА.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.Ю. Герасименко
Судьи И.А. Анисимкова
С.С. Ракимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
